從去年至今,業(yè)主與發(fā)展商的糾紛不斷,口水戰(zhàn)、大字報(bào)戰(zhàn),此起彼伏、短兵相接,肢體沖撞也不再新鮮。一時(shí)間,沸沸揚(yáng)揚(yáng),買房人“維權(quán)”之聲四起。政府管理部門對(duì)此既理解又無奈,“事件”不停,了猶未了,有的已拖了很久仍不知如何收拾殘局。這些“維權(quán)”問題大多因何引起?矛盾的本質(zhì)是什么?應(yīng)該如何從積極的方面化解它,從而進(jìn)一步促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康成長(zhǎng)?本周我們請(qǐng)來嘉賓對(duì)此暢所欲言。
嘉賓觀點(diǎn)
1.之所以屢屢出現(xiàn)發(fā)展商違約或者違法的問題,最重要的原因在于發(fā)展商違約或違法的成本太低
2.依法處理糾紛時(shí),有“問題”的發(fā)展商因有批文、手續(xù)齊全,業(yè)主打不贏官司,當(dāng)一兩個(gè)官司沒有贏后,就會(huì)采用一些不夠理智的方式,使維權(quán)陷入怪圈
3.不能以不合法的手段來維護(hù)自己合法的利益
業(yè)主維權(quán)是社會(huì)進(jìn)步
主持人:目前,買房人維權(quán)事件越來越多,表現(xiàn)形式也愈演愈烈,并成了一個(gè)愈來愈受關(guān)注的社會(huì)問題,如何看待這種現(xiàn)象?
馮侖:現(xiàn)在北京、廣州很多業(yè)主都在鬧“房潮”,這首先是一個(gè)進(jìn)步,意義在于業(yè)主維權(quán)維的是私權(quán),是在私權(quán)基礎(chǔ)上的沖突,大家開始關(guān)注私權(quán)。這將促使房地產(chǎn)市場(chǎng)盡快規(guī)范。
什么使業(yè)主維權(quán)事件越來越多
舒可心:一是入住收房后的實(shí)物和以往廣告相比落差太大,造成買房人心理不平衡。二是發(fā)展商解決矛盾不及時(shí),客戶服務(wù)工作效率低,使得業(yè)主們覺得發(fā)展商缺少誠(chéng)意,再加上不少媒體報(bào)道了大量房屋糾紛的事例,業(yè)主普遍認(rèn)為發(fā)展商是“黑心的”。三是目前小業(yè)主不可能自己花錢對(duì)樓的質(zhì)量、裝修情況進(jìn)行公正的測(cè)試,許多人就想用“眾人拾柴火焰高”的土辦法解決問題。
鄒勁松:原因有幾個(gè)方面:
從發(fā)展商的角度看:第一,是房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)階段不規(guī)范造成的,如發(fā)展商的虛假承諾無法兌現(xiàn);房屋的施工質(zhì)量不能讓人滿意等。第二,建設(shè)和物業(yè)管理脫節(jié)。很多發(fā)展商建房時(shí)沒有考慮到物業(yè)管理的問題,而物業(yè)管理成敗的好壞完全取決于發(fā)展商前期的工作,尤其是對(duì)物業(yè)公司的選擇。如果物業(yè)管理公司在規(guī)劃、設(shè)計(jì)階段就提供顧問服務(wù),告訴發(fā)展商用什么電梯省電,對(duì)隱蔽管線等做到提前的了解,會(huì)為業(yè)主節(jié)約很多費(fèi)用并提高將來的維修速度。
從物業(yè)管理看,管理不規(guī)范:首先,誰開發(fā)誰管理的局面還沒有打破,服務(wù)理念和服務(wù)水平存在很多問題。其次,物業(yè)管理公司存在亂收費(fèi)、多收費(fèi),少服務(wù)、不服務(wù)的現(xiàn)象。第三,是物業(yè)管理市場(chǎng)還沒有建立,要換掉一個(gè)物業(yè)管理公司,讓新的公司進(jìn)來,法律程序還不健全。
從業(yè)主委員會(huì)看,組建困難和運(yùn)作不規(guī)范的現(xiàn)象并存。一方面,組建困難;另一方面,有些業(yè)主委員會(huì)不能夠擺正自己的位置,維權(quán)不到位甚至越位。
從業(yè)主看,業(yè)主不理解不支持物業(yè)管理:有很多業(yè)主不愿意繳費(fèi),沒有形成正常的物業(yè)管理消費(fèi)觀念。事實(shí)上一個(gè)完整的住房消費(fèi)是由三個(gè)部分組成的——購(gòu)房支出、物業(yè)管理費(fèi)、日常的能源消耗(水電氣),買房只是住房消費(fèi)的開始。另一方面,業(yè)主不服從物業(yè)公司在某些方面的管理行為。如停車,一些小區(qū)業(yè)主想停哪兒就停哪兒,保安一管就發(fā)生暴力事件。
從政策看,也有不完善的地方。
王海:房屋問題跟舒先生提到的對(duì)發(fā)展商道德質(zhì)疑沒有關(guān)系,主要還是利益之爭(zhēng)。之所以出現(xiàn)糾紛,還是因?yàn)榘l(fā)展商要么違約了,要么違法了。而出現(xiàn)這樣的問題,最重要的原因在于發(fā)展商違約的成本或者說違法的成本太低了。如建設(shè)部對(duì)發(fā)展商虛假?gòu)V告的罰款只有兩萬元錢。這么低的違約成本,我要是發(fā)展商,我也肯定能得便宜就得。
主持人:吳有富先生是北京萬科剛剛上任的總經(jīng)理,萬科是一個(gè)比較“老牌”的房地產(chǎn)企業(yè),吳先生怎么看目前買房糾紛增多的現(xiàn)象?
吳有富:很高興到北京工作,先自我介紹一下,我是東南大學(xué)土木系的博士,1993年畢業(yè)后到深圳中國(guó)海外下屬的公司工作,1999年7月去了香港,在中海集團(tuán)做品質(zhì)安全部副總經(jīng)理,去年7月到了萬科。
上一篇:蘇曉韋:將來投資熱點(diǎn) 西咸一體化區(qū)域
下一篇:李欣欣:破解保障房難題政策思路
·買房置業(yè)要看風(fēng)水 11條大政方針原則請(qǐng)注意
·北京設(shè)計(jì)師為買房結(jié)婚 首付截止前一天搶銀行
·大同城市白領(lǐng)買房“四部曲”精心選擇對(duì)的房產(chǎn)