黑龍江慶安縣“強(qiáng)拆民房”帶來形象工程雙豐收(3)

　　材料中寫道:“對門市房中永久性建筑,按照常委會定的無依據(jù)頒發(fā)的房照,誰發(fā)照誰負(fù)責(zé)收回,由紀(jì)檢委牽頭成立清查小組。但在實(shí)際落實(shí)中有較大困難,一是當(dāng)事人已經(jīng)退休;二是該地區(qū)(元寶鄉(xiāng))鄉(xiāng)建檔案被盜,居民持有的房照是唯一憑證,吊銷依據(jù)不足,容易造成不穩(wěn)定因素。”

　　由此可見,劉占學(xué)、杜連貴的房屋產(chǎn)權(quán)證是“按照常委會定的無依據(jù)頒發(fā)的房照,誰發(fā)照誰負(fù)責(zé)收回”,且“該地區(qū)(元寶鄉(xiāng))鄉(xiāng)建檔案被盜,居民持有的房照是唯一憑證,吊銷依據(jù)不足”。

　　記者手記

　　慶安縣的拆遷秘訣:“滅失”與“在途”兩手硬。滅失:法律上指物品因自然災(zāi)害、被盜、遺失等原因不復(fù)存在。

　　劉占學(xué)、杜連貴的房產(chǎn)滅失是由慶安縣政府違法行政造成的,因?yàn)樗麄兊姆课莓a(chǎn)權(quán)證現(xiàn)在依然合法有效。“滅失”劉占學(xué)、杜連貴的房產(chǎn),在慶安縣不足為奇。但是,“在途”手法的靈活運(yùn)用實(shí)在出人意料。

　　如果慶安縣政府的第三個決定書適用法律錯誤,還會有第四個決定書,再錯再發(fā)。就算劉占學(xué)、杜連貴有愚公的精神,幾個回合后,他們面對的只怕是現(xiàn)任慶安縣領(lǐng)導(dǎo)們的“兒孫”了。那時(shí),闌珊處的“高手們”會興高采烈地講述自己的手段——慶安縣的拆遷秘訣:“滅失”與“在途”兩手硬。

　　難道說,慶安縣政府真的不懂法嗎?

　　“在途”一詞是一位資深律師用非法言法語對本案的點(diǎn)睛:3個決定書讓劉占學(xué)、杜連貴忙了3年多,不過,縣政府的形象工程一點(diǎn)都沒耽誤,對兩人房產(chǎn)滅失應(yīng)負(fù)責(zé)任的人還有了堅(jiān)固的盾牌:“法律怎么說咱們怎么辦。”一個“在途”讓慶安縣政府的政績、形象雙豐收,連一點(diǎn)兒麻煩都沒有�？煞�律呢?難道慶安縣政府視法律為兒戲，難道就這樣強(qiáng)拆，沒有一點(diǎn)法律可言嗎?

• 1國土部：上半年主要城市地價(jià)總體水平連續(xù)上漲
  
• 2中國摩天大樓遍地開花 成為地方政績攀比工具
  
• 3北京一26層高樓房頂建別墅 假山大樹一應(yīng)俱全
  
• 4我國多城市供應(yīng)過剩 攤大餅式發(fā)展致空城頻出
  
• 5四省保障房閑置五萬套 選址、配套審核不健全
  
• 6上海地塊空置18年竟?jié)q170多倍 或可成天價(jià)地王
  
• 7十大標(biāo)桿房企 前7個月共計(jì)斥資1350億元圈地
  
• 8郁亮：房產(chǎn)市場缺乏讓房價(jià)大幅上漲的基礎(chǔ)環(huán)境
  
• 9杭州華家池地塊起拍價(jià)97億 成為新地王無懸念
  
• 10房地產(chǎn)再融資漸進(jìn)式開閘 地產(chǎn)調(diào)控回歸市場化
  

更多>>樓盤推薦