于是聰明的業(yè)主開始尋找下一個(gè)買家,老盛就是其中之一。但很可惜,近來多倫多樓市出現(xiàn)的問題,也相繼在主流媒體上報(bào)道了,業(yè)主和管理公司之間激化的矛盾,也并非個(gè)案,買主在購房之前都會(huì)查詢清楚大樓的狀況,畢竟買房對(duì)百姓來說是大開銷。再說了,近來加拿大政府也沒有錢了,腦筋也動(dòng)到了房主身上。多倫多市長近日宣布,將增加地產(chǎn)稅來填補(bǔ)財(cái)政赤字。
老盛最后在電話里說,“還是你分析的對(duì)。我一直以為買房總比租房好,總以為房租是白扔的,真沒考慮過這么多,什么這個(gè)比那個(gè)比的(指房價(jià)收入比,房價(jià)租金比),現(xiàn)在仔細(xì)算算,任何商品都有合理價(jià)位,房子這個(gè)最大的商品也一樣。不過,雖然我在加拿大濕手沾了干面粉,但好在退一步說,損失也就人民幣百八十萬。幸好沒有回上海買公寓,我在這兒碰到的問題,在那兒也同樣會(huì)遇到,以后回國我肯定選擇租房而住!”
面對(duì)年年增加的管理費(fèi)(不受政府管制),由政府說了算的地稅,以及對(duì)房客不能隨意增加的租金(受政府管制),公寓業(yè)主(至少老舊公寓的業(yè)主)便猶如待宰的羔羊,有苦說不出。
就拿我來說。從1998年到2001年,我在多倫多的市中心租住一套高級(jí)公寓,那時(shí)租金是1400加元,而當(dāng)時(shí)那套公寓的市價(jià)約20萬加幣,從租售比來看,多倫多的房價(jià)尚屬合理,還沒有泡沫。不過因那時(shí)計(jì)劃回紐約,所以租比買要合適。
上一篇:余豐慧:豈能讓商品房70年產(chǎn)權(quán)制約養(yǎng)老
下一篇:畢曉哲:佛山的限購政策何時(shí)才能松綁?
·天津?yàn)楸芏惏胍古抨?duì)離婚 房市給婚姻觀的沖擊
·房產(chǎn)稅不是“定海神針” 調(diào)控房價(jià)不能“一招鮮”