觀點七:限價可能增多維權(quán)案
假如某些樓盤是分期報建和開發(fā)的,一期樓盤銷售并沒有被限價,二期銷售硬闖“限價令”,其二期的售價被限制,低于了一期的市場售價。
一期樓盤的業(yè)主必然翻天式的要找開發(fā)商討個說法,甚至要求退回一期售價與二期限價的差價,那么,維權(quán)事情旋即爆發(fā)。不難想象,由于出現(xiàn)一期售價高,二期限價低,導(dǎo)致的維權(quán)案將越發(fā)增多。
觀點八:限價導(dǎo)致地產(chǎn)品質(zhì)倒退
房子售價是按照項目品質(zhì)、區(qū)位、市場需求及消費潛力等因素制定的,現(xiàn)在“限價令”來了,眉毛胡子一把抓,不按好次,一律限價,實行一刀切的片區(qū)“限價”,即片區(qū)統(tǒng)一價。
“售價統(tǒng)一,品質(zhì)受控”橫空而生。“限購令”前,開發(fā)商的每一筆品質(zhì)費用的投入,可以賣出比估價更高的溢價,投入與產(chǎn)出成正比。在統(tǒng)一限價下,尋求利潤最大化,開發(fā)商不再愿意在品質(zhì)上多投一份錢。唯一的辦法就是將成本降低,其產(chǎn)品品質(zhì)必然會倒退到十年前,城市建筑將倒退回歸到不談品質(zhì)的“石屎森林”時代,地產(chǎn)再無品質(zhì)和售價競爭之說,正是地產(chǎn)品質(zhì)正式倒退的開始。
觀點九:限價導(dǎo)致所有精裝退市
幾年來,地產(chǎn)市場不斷的進步和規(guī)范,諸多開發(fā)商考慮,從節(jié)省裝修資源和提高入住效率、不造成小區(qū)污染等角度出發(fā),很多項目采取集體和集中采購,以便降低裝修成本,對房屋實施精裝修交樓,給業(yè)主減少了因裝修造成的奔波勞累。
限價后,在統(tǒng)一“限價”下銷售,開發(fā)商每多投入一筆裝修費,就預(yù)示著利潤下降等值的投資額。開發(fā)商不是傻子,而是生意場上的精明人。限價后,還有哪個開發(fā)商愿意接受因為裝修而下降利潤的事實。鏡子斷定:只要限價令出臺,所有已經(jīng)成形的“精裝修”房,將全盤隱退地產(chǎn)市場。
上一篇:徐果林:立場成房價調(diào)控中最重要的位置
下一篇:陳云峰:保障房資金瓶頸期已經(jīng)毫無爭議