近期,因房價不降,可能面臨“問責(zé)”的消息不絕于耳。導(dǎo)致40個城市即將簡單和粗暴的出臺“限價令”,一并通過“限貸令、限購令、限價令、限售令、限漲令”等行政干預(yù)市場的手段,對樓市實現(xiàn)“五花大綁”,正在譜寫掩耳盜鈴的樓市聊齋令離奇的故事。
調(diào)控不從體制、土地、供應(yīng)等本質(zhì)問題上開刀,卻一味的因“問責(zé)”,而拼命的、表面的開吃“限令頭疼藥”,房價真能如期下降嗎?鏡子認(rèn)為,橫刀將局部地區(qū)、局部項目,在局部時間內(nèi)對房價實施血腥的“斬降”,房價不但不會下降,反而將給地產(chǎn)行業(yè)帶來10大難堪和危害。
觀點一:限價導(dǎo)致只漲不降
“限價令”很快籠罩中國大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市,人為的通過強(qiáng)硬的行政手段,干預(yù)正在市場化征戰(zhàn)的樓市,這是商品自由交易市場里,出現(xiàn)的極不正常的現(xiàn)象。目前,“限價”特指在售及即將發(fā)售的局部房價,而轉(zhuǎn)現(xiàn)售及三級自由交易地產(chǎn)市場,不在限制范圍之內(nèi)。
被“限價”的項目將出現(xiàn)暫時的低位價,現(xiàn)樓或二手樓的售價,仍然處于正常的市場價格,“限價房”等待開發(fā)商竣工驗收及初始登記后,即刻轉(zhuǎn)變成二手現(xiàn)樓,限價將不再制約,價格一下子爆棚放開,接軌市場價。結(jié)果可想而知:房子本來就稀缺,房價豈有降價之理?不但不會下降,反而騰空而升。
再者,40多個公布房價“調(diào)控目標(biāo)”的城市,沒有發(fā)現(xiàn)一個“降”字。這些城市普遍“描述”了允許房價上漲的區(qū)間,漲幅大都在10%左右,形成了典型的“限漲令”。認(rèn)同了房價的上漲,而不是真正要將房價降下來,如此云云,房價豈能跌降?諸不知,“限價令”到底演給誰看的,留給網(wǎng)友去想象。
觀點二:限價還是買不起房
中國多數(shù)工薪階級已經(jīng)越發(fā)的買不起房,工資永遠(yuǎn)沒有房價漲幅快速。暫時在預(yù)售區(qū)域出臺交答卷的“限價令”,工薪階級絕對不會因為暫時“斬降”20%的房價,而陡然變得買得起房。
比如說,某區(qū)域市場房價為為3萬/平,限價2.4萬/平銷售。工薪階級原先買不起房的,限價后,就買得起房嗎?不言而喻,買不起房的,依然還是買不起。
觀點三:限價加劇政策捂盤
“限價令”一旦下達(dá),多數(shù)樓盤將無法快速取得預(yù)售證或轉(zhuǎn)為現(xiàn)售,將推延項目預(yù)售的時間。暫停高價房及別墅的銷售,既拿不到預(yù)售證,也無法打印買賣合同,直接因政令而暫停了銷售,政令命令變相的滋生“限售令”。如此一來,出現(xiàn)了大規(guī)模的因“限價令”的集體捂盤,政令加劇和支持了捂盤行為。
觀點四:限價導(dǎo)致投資客蜂擁
限價后,既然多數(shù)工薪階級依然買不起房,卻給了已經(jīng)被打壓的“投資客”搶買“限價房”的機(jī)會。因為限價只限預(yù)售,不限現(xiàn)售,時隔一年半載,房子轉(zhuǎn)成現(xiàn)房后,其售價即可與二手房市場價接軌。漁利空間看得見,也摸得著,炒房利潤巨大,投資瞬間變成了投機(jī),這樣的好事,“投資客”豈容錯過?
鏡子預(yù)測,只要“限價令”一出臺,投資客就如同蝗蟲一樣蜂擁而至,開盤的房子,無需一日,即刻被“投資客”一掃而空,樓市成交火爆的場景,將在各“限價”城市輪番式的火熱重演。
觀點五:限價導(dǎo)致負(fù)資產(chǎn)加劇
為了向上級主管部門交出各城市房價未上漲的漂亮數(shù)據(jù),玩了一場純屬人為的數(shù)字游戲。很清楚的事實,預(yù)售被限價了,使得周邊已成型房子的售價變低,將齊刷刷的、無形的背上負(fù)資產(chǎn)的“黑鍋”。
已經(jīng)擁有物業(yè)產(chǎn)權(quán)的持有人,將會如何看待?也許多數(shù)不會袖手旁觀,中產(chǎn)階級買房的錢,同樣不是天上掉下來的。多數(shù)持有物業(yè)權(quán)益人,一夜之間,因“限價令”把已付買房首期款無形的蒸發(fā)掉了,轉(zhuǎn)眼變成了負(fù)資產(chǎn),那么,物業(yè)持有人又將問責(zé)“限購令”,又該如何收場?
觀點六:限價可能掀起斷供潮
限價后,多數(shù)周邊有產(chǎn)權(quán)的物業(yè)將轉(zhuǎn)為負(fù)資產(chǎn),那么,這些處于按揭狀態(tài)的物業(yè),也許會因“限價令”而出現(xiàn)斷供潮。
也就是說,一旦“限價”肆無忌憚,過于打壓預(yù)售價格,在售樓盤的售價總額,已經(jīng)低于周邊有產(chǎn)權(quán)物業(yè)的按揭款,如此一來,首期款不但蒸發(fā),處于按揭狀態(tài)的按揭金額,足夠購買周邊在售樓盤,那么,斷供潮必將揮師出現(xiàn)。
上一篇:徐果林:立場成房價調(diào)控中最重要的位置
下一篇:陳云峰:保障房資金瓶頸期已經(jīng)毫無爭議
·流動性緊張令樓市“心慌”業(yè)界擔(dān)憂拐點將至