對(duì)于10月前中央政府出臺(tái)更為嚴(yán)厲的調(diào)控政策,可能是絕大數(shù)人預(yù)料之中的事情。經(jīng)過2008年宏觀調(diào)控后,房?jī)r(jià)出現(xiàn)一波報(bào)復(fù)性上漲的行情,加上2010年8-9月份各地市場(chǎng)行情的好轉(zhuǎn),中央政府對(duì)于房?jī)r(jià)再次出現(xiàn)報(bào)復(fù)性上漲的擔(dān)心是完全可以理解的。
2008年隨著美國金融危機(jī)的爆發(fā),促使全球進(jìn)入經(jīng)濟(jì)危機(jī)期。為此那次宏觀調(diào)控也不得已有緊到松,為了保證GDP增長(zhǎng)率,刺激消費(fèi)一系列措施和政策的出臺(tái),可謂為2009年樓市房?jī)r(jià)暴漲埋下了伏筆。
2010年年初中國整體經(jīng)濟(jì)保持良好,已完全從全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中走了出來,于是“4.17新政”的出臺(tái),可被理解為2008年宏觀調(diào)控政策的延續(xù)。而“9.29新國五條”則更是表明,中央政府對(duì)樓市調(diào)控的態(tài)度和決心,其政策更是“4.17新政”的延續(xù)和執(zhí)行。
本次新政最引人注目的無非是“限購”、“房產(chǎn)稅”之類的關(guān)鍵詞。截止到日前,全國共有14個(gè)一二線城市出臺(tái)“限購”的細(xì)則,在這里特別值得注意的是各地政府對(duì)新政的“敏感”,是之前中央調(diào)控時(shí)所未出現(xiàn)的。另據(jù)報(bào)道上海、重慶等地或?qū)⑦M(jìn)行房產(chǎn)稅征收試點(diǎn)工作。
“限購”、“房產(chǎn)稅”無非想通過抑制市場(chǎng)投資投機(jī)需求,來抑制市場(chǎng)房?jī)r(jià)上漲壓力及抑制泡沫膨脹。筆者理解政策出臺(tái)的初衷和目的表示理解,可仔細(xì)研究可以發(fā)現(xiàn),這些政策無非對(duì)改善型需求也是沉重的打擊。
“信貸”政策比以往任何時(shí)候更為嚴(yán)格,在民間產(chǎn)生某種類似的說法:“國家不給買房子了。”潛臺(tái)詞有兩種:一是房子不夠;二是不買房子住哪。無論是自住需求還是改善型需求,在此次新政的影響下,短期內(nèi)可能非常困惑甚至恐慌。而對(duì)于投資型客戶來說,現(xiàn)有信貸政策無非把資金從住宅市場(chǎng)轉(zhuǎn)向商業(yè)市場(chǎng),仍有將大投資機(jī)會(huì)。
總之,不論新政初衷目的為何,至少現(xiàn)在看來是抑制了市場(chǎng)需求。可市場(chǎng)中的需求短期內(nèi)是可以暫時(shí)抑制的,若長(zhǎng)期以往市場(chǎng)供應(yīng)量跟不上,樓市仍將表現(xiàn)出報(bào)復(fù)性行為,即量?jī)r(jià)雙雙暴漲,可能正會(huì)到“黃河之水滔滔不絕而一發(fā)不可收拾”的地步。
在此次新政中,也對(duì)市場(chǎng)供應(yīng)提出要求,但明顯不如其他幾條政策明確。根據(jù)近期土地市場(chǎng)的反應(yīng)來看,土地市場(chǎng)交易下滑明顯,若今后一兩年內(nèi)土地供應(yīng)出現(xiàn)不足的情況,更為樓市快速反彈甚至泡沫破滅埋下隱患。
假設(shè)調(diào)控前,擺在中央政府面前的命題是:老百姓住房問題凸顯,新政執(zhí)行后,到底能解決多少老百姓住房問題那就是衡量中央政府的調(diào)控能力的標(biāo)準(zhǔn)了。顯然,過去10年來,一系列調(diào)控的結(jié)果,并非是令全國老百姓滿意的,否則,住房問題也不會(huì)這么凸顯。
當(dāng)然中國商品房市場(chǎng),如果還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的市場(chǎng),那么供求關(guān)系也將影響整體樓市。行政干預(yù)市場(chǎng),短期內(nèi)是市場(chǎng)調(diào)整,如果對(duì)于供求關(guān)系沒有根本解決,就像抗洪只堵不導(dǎo),那就等待更為迅猛的洪災(zāi)到來。
上一篇:黃奇帆:中低收入家庭不會(huì)開征房產(chǎn)稅
下一篇:陳寶存:建好房子才是開發(fā)商最該做的
·綠地世紀(jì)城二期新品上市隆推個(gè)性化定制精裝房
·流動(dòng)性緊張令樓市“心慌”業(yè)界擔(dān)憂拐點(diǎn)將至
·6月底山西省將對(duì)五臺(tái)山5處寺廟進(jìn)行搶修性保護(hù)