王石呼吁企業(yè)家在社會面臨倒退站出說“不”(2)

2013-06-24 來源：0352房網(wǎng) 編輯：張璇

　　美國企業(yè)家的故事：不是用腳投票，而是用行動擔責

　　我們再看100年前，1917年的美國企業(yè)家是什么形象？一看到它我就平衡了（如圖）。不要以為，創(chuàng)造財富的美帝國主義他們的企業(yè)家形象比我們更好，距今不到一百年前，他們是這個樣子的。1917年俄國革命那一年，洛克菲勒是這樣的形象。如果我曾耿耿于懷的話，我看到這張圖就很平衡了。我也對我們的民族充滿了希望，不要以為社會對你不公，這樣的新教精神、新教改革就追求很好了。這些當年開疆拓土的美國企業(yè)家形象比我們好不到哪里去。

　　當年美國，我們的同行是這樣的形象，唯利是圖，不顧工人死活、，管社會福利。他們是怎么回答的？他們是什么樣的聲音、是訴苦、是用腳投票、還是移民到國外，他們在做什么？

　　這張圖片（PPT圖）是一個醫(yī)生給小孩看病，世界上因發(fā)明一種抗菌素拯救了多少病人，我們那個時代叫盤尼西林，即青霉素。青霉素是誰發(fā)明的？當然不是洛克菲勒，而是洛克菲勒基金里的科學研究工作者發(fā)明出來的。

　　這是洛克菲勒對中國的援助項目，如果看照片，我們會看到，這是援助的協(xié)和醫(yī)院�，F(xiàn)在洛克菲勒基金援助的協(xié)和醫(yī)院在中國是排名第一的醫(yī)院。我們因為種種原因，萬科的公益基金曾經(jīng)和一個基金打交道，發(fā)現(xiàn)這個基金專門在中國農(nóng)村進行貧窮地區(qū)的醫(yī)療救治。我們經(jīng)過一年的了解、合作，驚訝地發(fā)現(xiàn)，這個基金一年200多萬美金，我們覺得這不是很大的數(shù)。后來才發(fā)現(xiàn)這個基金的前身是洛克菲勒基金援助中國的協(xié)和醫(yī)院的工程尾款，因為戰(zhàn)爭停止了，用這個尾款成立了基金。而這個尾款的基金每年援助的錢也就是這個基金的利息錢。這讓我感到非常驚訝。洛克菲勒基金所做的活動始終還在中國往前走，無論中國走向哪條道路，它只為了向中國中下貧窮的人群進行道義上、實際上的支援。也就是說洛克菲勒靠自己及家族的行動，向社會證明了什么是企業(yè)家，企業(yè)家如何對待財富。

　　阿拉善SEE的故事：企業(yè)家在公益組織里學會了“妥協(xié)”

　　反過來說說中國，在2004年我有幸參加了中國企業(yè)家成立的組織阿拉善SEE，一個進行環(huán)境保護的組織，我非常感謝能參加這個組織。很多人以為，我是這個組織的發(fā)起人，實際上不是，我是被發(fā)起的，完全是一種被動參加。但參加后獲益不淺。長話短說，在這個組織中，我收獲最大的是“妥協(xié)”二字。

　　我當選第二任會長時做了講演，1983年到深圳后，我的創(chuàng)業(yè)詞典中沒有“妥協(xié)”二字，但在公益組織里，企業(yè)家學會了妥協(xié)，妥協(xié)不僅是一種修養(yǎng)，而且是一種自信、包容，甚至是代表著未來。

　　重慶故事：企業(yè)家也應該在社會面臨倒退、危險的時候站出來說“不”

　　另一方面，剛才我舉了洛克菲勒的例子，中國未來怎么走是不確定的。是要否定財富，還是要劫富濟貧、絕對平均主義，絕對沒有自由的平均主義。比如說重慶（樓盤）事件，雖然過去了但我覺得它不是偶然性的，雖然薄熙來不掌權了，但中國傳統(tǒng)文化中的思潮，在目前來講大有人在，也不乏執(zhí)政者。

　　我們看到這位先生（PPT圖北京大學法學院賀衛(wèi)方教授照片），在重慶事件時，有一位學者，公開的站出來說“不”。當時我很反感薄熙來的唱紅打黑，但我沒有公開出來說過。我相信中國在走向現(xiàn)代化，如何忘卻過去不好的東西，如何與世界接軌？作為企業(yè)家本身不能光干活不說話，或者少說話，即使少說話、不說話，但也應該在社會面臨倒退、危險的時候站出來說“不”。

　　這是我五年前去金沙江漂流（如圖），我們知道金沙江水流湍急，但有堰塞湖，遇到堰塞湖時水非常緩慢。在緩慢的時候，可以欣賞兩面的峭壁，峭壁上有潺潺流水，你會突然意識到，這滔滔江水是由這樣一股一股的泉水匯成的。在座各位都是一股一股泉水，可以匯成滔滔江河。希望中國未來往下怎么走？在不在上層？我覺得是在的。但更重要的是在我們中間，我們每個人，我們每個人希望往哪里走，就會匯成滔滔江水，匯成大河大江不可阻擋。謝謝。

　　邱震海對話王石：希望轉型社會中企業(yè)家更多用手投票，而不是用腳

　　邱震海：

　　謝謝！王石先生。您會不會擔心未來您或者像您這樣大企業(yè)家的財產(chǎn)被共產(chǎn)？有一天不是薄熙來，或者其他人上來了，把你的財產(chǎn)奪去了。

　　王石：

　　從重慶事件來看剝奪的不僅僅是資產(chǎn)，還可能是你的生命。從重慶事件包括很多強拆事件來看，這是一個大問題，不是擔不擔心的問題，而是沒有根本解決。

（責任編輯：張璇）