在中國消費者協(xié)會副會長、中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊?磥,原則上政府不應(yīng)該干預(yù)市場的微觀活動,但現(xiàn)實中卻總是存在干預(yù)價格的行為。
“北京市的愿望是好的,試圖控制房價的過快上漲,但方法不可取。”劉俊海說,限購就已經(jīng)是不對的做法,現(xiàn)在又升級到限價。每個樓盤的具體情況各不相同,拿地時間不同,使用的材料不同,成本也是不同的,如何能做到價格的均一化?現(xiàn)在對房地產(chǎn)市場喂的藥太多了,而且不太對癥,需要政府反思。
劉俊海說,政府與市場的邊界如果不清晰,就會帶來市場的傷害,最終吃虧的還是普通百姓。市場失靈的時候,政府需要出手。但現(xiàn)在的市場是不是已經(jīng)失靈了?或者市場中有哪些部分失靈了?政府部門有沒有準(zhǔn)確的判斷?
“房價并不是衡量房地產(chǎn)市場是否理性的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”劉俊海說,在房地產(chǎn)市場,土地制度與腐敗問題是長期存在的大問題,需要政府在這方面做出改進。今年兩會以來的機構(gòu)改革不斷傳遞信息,政府要放權(quán),在房地產(chǎn)領(lǐng)域能否也更多地還權(quán)于市場?政府部門能否真正聽取各方不同意見,從而做到開門決策、透明決策、科學(xué)決策?
上一篇:2013馬云很忙:各地政府低價售地搶奪“菜鳥”
下一篇:小產(chǎn)權(quán)房屢禁不止 高房價為其市場主要推力
·我國多城市供應(yīng)過剩 攤大餅式發(fā)展致空城頻出
·消息稱新一屆政府正在醞釀房地產(chǎn)調(diào)控長效機制
·郁亮:房產(chǎn)市場缺乏讓房價大幅上漲的基礎(chǔ)環(huán)境