住房?jī)r(jià)格回落到什么程度才算是達(dá)到了調(diào)控目標(biāo)?另外,面對(duì)經(jīng)濟(jì)增速放緩和地方財(cái)政壓力,樓市調(diào)控會(huì)不會(huì)半途而廢?
溫家寶:出于一種責(zé)任感,我最近把從2003年開始的房地產(chǎn)調(diào)控認(rèn)真地回顧了一下。其實(shí)我們?cè)?003年已經(jīng)提出了6條調(diào)控措施,2005年又制定了“國(guó)八條”,2006年又制定了“國(guó)六條”。
但是,為什么調(diào)控不見成效?群眾也在責(zé)怪我們,說房?jī)r(jià)越調(diào)越高,政策不出中南海。我聽了感到十分痛心。我覺得房地產(chǎn)市場(chǎng)關(guān)系到財(cái)政、金融、土地等各項(xiàng)政策,涉及到中央和地方的利益關(guān)系,涉及到金融企業(yè)和房地產(chǎn)企業(yè)的利益,調(diào)控的阻力相當(dāng)之大。
為什么這兩年房地產(chǎn)調(diào)控在艱難中看到一點(diǎn)曙光,有所進(jìn)展,首先是我們調(diào)控的決心堅(jiān)定而不動(dòng)搖;其次,我們抓住了抑制投機(jī)和投資性需求這個(gè)要害問題,采取了有針對(duì)性的政策措施。
對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng),我有個(gè)基本看法,那就是:中國(guó)有13億人口,又處在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段,對(duì)住房的需求是剛性的,而且將會(huì)是持續(xù)的。當(dāng)然,我們說住有其居,并不意味著住者有其屋。從方向上看,應(yīng)該鼓勵(lì)更多的人租房。
關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展,我有幾個(gè)觀點(diǎn):第一,要保持房地產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期平穩(wěn)健康發(fā)展。如果盲目發(fā)展,出現(xiàn)泡沫,一旦破滅,不僅影響房地產(chǎn)市場(chǎng),而且會(huì)拖累整個(gè)經(jīng)濟(jì)。
第二,什么叫房?jī)r(jià)合理回歸?我以為合理的房?jī)r(jià),應(yīng)該是使房?jī)r(jià)與居民的收入相適應(yīng),房?jī)r(jià)與成本和合理的利潤(rùn)相匹配。現(xiàn)在我可以明確地告訴大家,一些地方房?jī)r(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有回到合理價(jià)位。因此,調(diào)控不能放松。
如果放松,將前功盡棄,而且會(huì)造成房地產(chǎn)市場(chǎng)的混亂,不利于房地產(chǎn)長(zhǎng)期、健康和穩(wěn)定發(fā)展。第三,房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,毫無疑問要充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用,就是說要充分利用市場(chǎng)這只手。但是政府這只手也不可缺少,因?yàn)樗鼙WC穩(wěn)定和促進(jìn)公平。
上一篇:“小產(chǎn)權(quán)房”何去何從? 在集體土地上建設(shè)的商品房都是違法的
下一篇:政策“高壓”不減樓市調(diào)控趨向建立長(zhǎng)效的機(jī)制
·聶梅生:過去調(diào)控不理想 未來房?jī)r(jià)正逐步回歸
·房地產(chǎn)再融資漸進(jìn)式開閘 地產(chǎn)調(diào)控回歸市場(chǎng)化
·二府巷一棟樓居民很苦惱:水費(fèi)平攤收費(fèi)不合理
·朱時(shí)茂證實(shí)或再搭陳佩斯回歸春晚 豪宅曝光
·資金投向回歸理性回流實(shí)體 溫州房?jī)r(jià)連降22月