第五:不理性需求的完全釋放推漲了房?jī)r(jià)
沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,沒(méi)有一個(gè)國(guó)家有中國(guó)公民的完全錯(cuò)誤的住房理念。27歲成為首套房購(gòu)買(mǎi)的主體本身就是不理性的。事實(shí)也講證明公租房為保障房主體的政策不會(huì)起到作用,主要原因是居住理念的改變需要時(shí)日,需要思維的大變革。據(jù)稱(chēng)85后至90后群體超3億,這部分人群的居住理念變化與否,將決定著未來(lái)的房?jī)r(jià)走勢(shì)。
第六:樓市春天派。
根據(jù)事實(shí)與開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn),樓市的專(zhuān)業(yè)話語(yǔ)權(quán)越來(lái)越強(qiáng)勢(shì)的掌握在行業(yè)中人手中。而樓市春天在消費(fèi)轉(zhuǎn)型為住房為主的中國(guó),將持續(xù)很多年。
第七:釘子戶。
房?jī)r(jià)的上揚(yáng),是不可逆轉(zhuǎn)的,主要原因在于成本的高速上揚(yáng),而獲益者中,釘子 戶無(wú)疑是很具代表性的。那么釘子戶的近乎普遍,土地成本上揚(yáng)不可逆轉(zhuǎn),房?jī)r(jià)的上揚(yáng)也是不可逆轉(zhuǎn)的。但是,被拆遷戶的利益要維護(hù),只有一種方式:還地于民與土地價(jià)格的高速上漲。買(mǎi)單者,商品房消費(fèi)人群。
以上種種,才決定了保障房建設(shè)不可能扭轉(zhuǎn)商品房房?jī)r(jià)上揚(yáng)的局面,而保障房建設(shè)體量越大,商品房房?jī)r(jià)越高,這便是樓市調(diào)控的悖論。
第八:中小民營(yíng)房企。
很多中小房企,獲得項(xiàng)目和土地的艱難是不可想象的,而且大量的建筑行業(yè)轉(zhuǎn)型的房企,與民間高成本融資支撐的房企,要求的回報(bào)率是相當(dāng)高昂的。那么,他們追逐高利潤(rùn)本身也是可以理解的。
第九:銷(xiāo)售代理策劃公司與中介公司。
市場(chǎng)的不確定因素過(guò)多,年年調(diào)控,對(duì)于這類(lèi)公司的打擊最為直接。也給了此類(lèi)公司獲利的很大空間。獲取利益,是企業(yè)天經(jīng)地義的職責(zé),這是不該指責(zé)的。那么,再為房企與二手房業(yè)主的服務(wù)中,以更好的策劃手段抬升房?jī)r(jià)租價(jià)也自在情理之中。
第十:房地產(chǎn)主流媒體和不專(zhuān)業(yè)的央視、新華社。
他們的推波助瀾與廣泛爭(zhēng)議,造成了輿論亂象,輿論亂象,使得消費(fèi)者分層。相信房?jī)r(jià)將崩盤(pán)的有之,當(dāng)然,聰明的投資人與剛性需求、改善性需求的人群,一定是看好資產(chǎn)才是保值增值的最好品類(lèi)。
聽(tīng)了以上的觀點(diǎn),您是否對(duì)房?jī)r(jià)的上漲有了更真切,直白的認(rèn)識(shí)?
上一篇:新中國(guó)總價(jià)地王之稱(chēng)的上海市長(zhǎng)風(fēng)規(guī)劃別墅項(xiàng)目
下一篇:“高鐵效應(yīng)”即將成為濟(jì)南西站周邊樓盤(pán)的賣(mài)點(diǎn)
·聶梅生:過(guò)去調(diào)控不理想 未來(lái)房?jī)r(jià)正逐步回歸
·我國(guó)多城市供應(yīng)過(guò)剩 攤大餅式發(fā)展致空城頻出
·郁亮:房產(chǎn)市場(chǎng)缺乏讓房?jī)r(jià)大幅上漲的基礎(chǔ)環(huán)境
·溫州民間借貸鏈驟然斷裂 房?jī)r(jià)“暴跌”三四成
·網(wǎng)友總結(jié)六大黑手推高房?jī)r(jià) 丈母娘又高居榜首