“房姐”24日受審否認(rèn)造假稱不知多戶口違法

2013-09-25 來源：0352房網(wǎng) 編輯：李建霞

摘要：9月24日上午，陜西省靖邊縣人民法院公開審理“房姐”龔愛愛涉嫌偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪一案。自今年1月16日，“房姐”事件曝光后持續(xù)引發(fā)輿論熱潮。一人擁有4個戶口，北京、西安、神木擁有大量資產(chǎn)的龔愛愛，自3月8日被逮捕后，再次引起社會關(guān)注。

　　檢方指控：龔愛愛偽造買賣戶口

　　24日上午8時30分，陜西省靖邊縣人民法院二樓審判庭座無虛席。審判長宣布庭審開始，龔愛愛被法警帶進(jìn)法庭。

　　自今年1月房姐事件發(fā)生后，龔愛愛第一次出現(xiàn)在公眾場合。庭審開始，公訴人宣讀起訴書內(nèi)容，稱龔愛愛1964年5月5日出生，真實(shí)戶口所在地為陜西省神木縣神木鎮(zhèn)。2005年至2008年龔愛愛先后違法在北京市房山區(qū)、山西省臨縣、興縣各辦理了1個戶口(在興縣辦理的戶口被神木公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后于2012年1月已注銷)。其中，2005年龔愛愛在北京購房時，通過售樓員張某(另案處理)，花費(fèi)30萬元為其及女兒購得北京市房山區(qū)戶口;龔愛愛兩次委托他人在山西辦理與真實(shí)身份不同的戶口，并辦理身份證予以使用，從事民事活動。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，龔愛愛偽造、買賣戶口的行為，妨害我國戶籍管理制度和社會管理秩序，給社會造成惡劣影響，應(yīng)以偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪追究刑事責(zé)任。

　　60萬買了4個北京戶口

　　公訴人在法庭指控稱，經(jīng)調(diào)查，2005年龔愛愛在北京市一樓盤購房時，詢問售樓員張某辦理北京戶口事宜，后來張某聯(lián)系到客戶趙某商議，后張某向龔愛愛傳遞可辦理北京戶口消息，每個戶口需15萬元。其間，龔愛愛得知同鄉(xiāng)好友韓某也在該樓盤購房，她向張某轉(zhuǎn)賬60萬元，決定購買4個北京戶口，兩個是自己和女兒，另外兩個送給韓某的妻子、兒子。后來韓某在當(dāng)年煤礦分紅后還給龔愛愛30萬元。

　　房姐事件曝光后，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，售樓員張某拿到60萬元后，將其中50萬交給中間人趙某，趙某繼續(xù)盤剝，將40萬交給劉某某，劉某某將8萬元給到北京市公安局房山分局民警劉某某手中，4個戶口也正是劉某某辦出的。

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)建議法院一審判處龔愛愛兩年6個月到3年有期徒刑。昨日上午11時許，龔愛愛案庭審結(jié)束，法院將擇日宣判。

　　法庭辯論：辯方稱買賣、偽造皆不成立

　　24日上午的庭審，公訴人和辯護(hù)律師各自表述，雙方就出示證據(jù)、事實(shí)認(rèn)定、量刑情節(jié)方面展開激烈辯論

　　1.北京戶口是否存在買賣關(guān)系

　　檢方：龔愛愛在北京購房時結(jié)識售樓員張某，花費(fèi)60萬元購得4個北京戶口，交易過程多人參與其中，脈絡(luò)清晰。

　　辯方：售樓員張某的證言前后矛盾，經(jīng)過警方幾輪偵查，無轉(zhuǎn)賬證明，無法證實(shí)存在60萬元交易過程。此外龔愛愛買房時

　　并不知道韓某也在同一樓盤買房，雙方也并未交流過此事，龔愛愛如何向張某提供韓某家人的信息無法證明。

　　“買賣是雙方關(guān)系，單憑一人口供，甚至沒有直接證據(jù)，不能認(rèn)定交易事實(shí)存在，沒有完整的證據(jù)鏈條無法定罪。”辯護(hù)律師說。

　　2.山西兩戶口被告人是否造假

　　檢方：偽造的實(shí)施行為中，龔愛愛是犯意提起人，有意通過辦理假戶口創(chuàng)造便利，作為假戶口的實(shí)際持有者，通過假戶口注冊企業(yè)，購置大量房產(chǎn)。

　　辯方：“委托去偽造戶口與委托辦戶口是兩個概念。”辯護(hù)人解釋說，被告人主觀動機(jī)證據(jù)不足，客觀沒有實(shí)施偽造行為。“偽造行為是有戶籍管理權(quán)的公安機(jī)關(guān)實(shí)施的，被告人沒有參與偽造。”辯護(hù)律師認(rèn)為，偽造戶籍身份信息是公安機(jī)關(guān)民警主導(dǎo)全

　　過程的，不能通過推定被告人參與偽造。

　　辯護(hù)律師一再強(qiáng)調(diào)，戶籍證明及身份證唯一辦理的機(jī)構(gòu)就是公安機(jī)關(guān)，一般人的意識里，即使辦出與真實(shí)身份不符的證件，是在鉆制度漏洞，絕不會想到是犯罪行為。真正偽造證件的是個別不法民警，知法犯法，為不存在的人辦理戶籍、身份證，龔愛愛不應(yīng)代違法民警承擔(dān)責(zé)任，目前證據(jù)也無法認(rèn)定被告人有故意動機(jī)。

　　房姐自述：不承認(rèn)造假不知有多戶口違法

　　“我沒有犯偽造、買賣國家證件罪。”龔愛愛在法庭的第一句話，聲音不大，但是語氣堅決。

　　“壓根不知道多戶口是違法行為，神木當(dāng)?shù)匾蝗硕鄳衄F(xiàn)象也很普遍，我也從不知道假戶口從哪里辦來的。”24日上午庭審中，龔愛愛不時主動辯解，稱自己沒有犯罪，對假戶口辦理過程沒有參與，也不認(rèn)識具體經(jīng)辦人。

　　稱北京買房時開發(fā)商附送戶口

　　龔愛愛稱，其名下北京戶口是2005年她在北京一家樓盤買房時，開發(fā)商賣房附送戶口，辦理時沒有任何金錢往來。

　　公訴人舉證稱，2006年至2008年，龔愛愛委托時任神木縣公安局政委何生發(fā)(已去世)，分別辦下山西臨縣戶口“龔仙霞”，

　　山西興縣戶口“龔愛愛”。

　　龔愛愛辯解說，2003年左右，峨眉山旅游時一個道士告訴她名字不吉利，幫起了一個叫龔仙霞的名字。2006年在神木縣公安局辦事時，偶然遇見何生發(fā)，何說可以幫助辦戶口。不久何通知她戶口辦好了，她拿走后就辦理身份證。另外一個“龔愛愛”戶口，是2008年真實(shí)身份證丟失，何主動替她重新辦理的，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)身份證號碼不對時，認(rèn)為是失誤沒在意。“這兩個戶口信息我沒有提供過，也沒去過山西，都是從何生發(fā)處領(lǐng)回來的。”龔愛愛稱，她和何生發(fā)關(guān)系要好，沒有利益交易，戶口辦理整個過程她并不知曉。

　　稱房款系家族收入和朋友借款

　　“北京購買的房產(chǎn)的資金來源，是我家族多年經(jīng)營積累加上朋友借貸，通過按揭方式購得做投資用。”龔愛愛及其辯護(hù)人稱，龔愛愛自2003年起，一直參與煤炭等經(jīng)營活動，幾年間其在北京陸續(xù)購房的資金，主要來源于煤炭經(jīng)營及工資收入，還有一部分是幾個朋友的借款，購房首付款也是分幾年才付清的。

　　法庭辯論期間，龔愛愛一度身體不適，法庭休庭2分鐘后繼續(xù)開庭。知情人告訴記者，龔愛愛身體最近較差，晚上嚴(yán)重失眠，雖然庭審時看著精神，也是強(qiáng)撐著。

　　為給社會帶來不良影響道歉

　　24日庭審即將結(jié)束時，龔愛愛起身拿出一張白紙，當(dāng)庭做最后陳述。龔愛愛簡短講述了自己的成長經(jīng)歷，承認(rèn)自己給社會帶來了不良影響。

（責(zé)任編輯：李建霞）