洛陽市政府重點項目驚變爛尾工程引發(fā)各方爭議(2)

2012-01-14 來源：0352房網(wǎng) 編輯：宋羽欣

　　本案與大洋公司訴杭蕭公司的質(zhì)量糾紛一案系基于同一工程發(fā)生的糾紛，二者之間有密切關(guān)聯(lián)。鑒于質(zhì)量糾紛案件正在原審法院審理之中，為全面查清案件事實，妥善化解當(dāng)事人之間的糾紛，本案應(yīng)與大洋公司訴杭蕭公司質(zhì)量糾紛一案合并審理。

　　但是洛陽市法院并未按省高院合并審理的裁定，仍然分開審理。對此問題，洛陽中院民一庭于2011年10月17日通知大洋公司時說，對于合并審理的申請，由于雙方當(dāng)事人的原因，致使案件無法合并審理，但由同一合議庭進行審理。對此，大洋公司表示異議，合并審理必須查清鋼結(jié)構(gòu)廠房施工質(zhì)量是否合格，但是分開審理洛陽市法院可以將杭蕭公司訴大洋公司的案件先行判決，將大洋公司訴杭蕭公司質(zhì)量糾紛案無限制拖延下去。

　　律師現(xiàn)身說法直擊矛盾

　　北京資深法律專家陳煒律師表示，合并審理是指在民事訴訟中，法院把幾個有牽連的案件合并成一個案件進行審理，目的是防止人民法院對有聯(lián)系的訴訟作出相互矛盾的裁決，利于糾紛的徹底解決。本案是基于同一項建筑工程產(chǎn)生的工程質(zhì)量和工程款糾紛，且工程施工合同中的當(dāng)事人和審理法院都沒有變化，適用的訴訟程序也是一致的，完全可以合并審理。

　　合并審理的核心是指將兩個案件作為一個案件、一個案號、一個程序、在同一個時空中審理、在同一個法庭的同一段時間內(nèi)完成調(diào)查、辯論，使共同訴訟人、對方當(dāng)事人都一同完成訴訟行為，一并作出判決。否則分開審理就無法解釋。洛陽中院將兩個案件在同一合議庭進行審理，并非真正的合并審理。

　　大洋公司負責(zé)人常偉在接受記者采訪時表示，由于施工質(zhì)量不合格，致使整個生產(chǎn)線項目不能如期進行，計劃于2009年5月份建成投產(chǎn)的電爐生產(chǎn)線無法建成投產(chǎn)。訂購的機器設(shè)備無法入場，使很有發(fā)展前景的建設(shè)項目無法繼續(xù)，新產(chǎn)品無法投產(chǎn)，簽訂的國內(nèi)外合同無法履行。

　　國外客戶已向我公司提出賠償要求“我公司已損失十幾個億的銷售收入，如果再繼續(xù)發(fā)展下去，很有可能給我公司造成被迫停產(chǎn)的嚴重局面。洛陽中院民一庭一位領(lǐng)導(dǎo)對記者表示，目前此案正在審理之中，正在由該院技術(shù)處委托有資格鑒定的單位進行工程質(zhì)量鑒定。

　　何時能有結(jié)果?現(xiàn)在還不知道。記者就此詢問洛陽市委宣傳部，該部門相關(guān)負責(zé)人稱，對于企業(yè)糾紛，市委只能協(xié)調(diào)，但不會干涉司法。據(jù)記者了解，洛陽市委對這項重點工程的進展十分重視，于2011年5月4日至9月5日連續(xù)四次召開重大項目建設(shè)協(xié)調(diào)會并下發(fā)會議紀要，要求盡快予以解決其中存在的問題。

（責(zé)任編輯：0352房網(wǎng)）