7月12日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議明確,對(duì)于限房?jī)r(jià)上漲較快的二三線城市也要執(zhí)行限購(gòu)政策。就在住建部將公布新一輪二三線城市限購(gòu)名單前夕,廊坊“限價(jià)令”橫空出世。
比起限購(gòu)令,限價(jià)對(duì)土地財(cái)政的影響要小得多,廊坊自然撇不開以“限價(jià)令”規(guī)避“限購(gòu)令”的嫌疑;蛟S可以這樣理解,以“限價(jià)令”來沖當(dāng)“限購(gòu)令”,主動(dòng)要求限價(jià),避開被動(dòng)限購(gòu),這可能就是當(dāng)?shù)卣虻娜缫馑惚P。
看來,某些地方出臺(tái)政策,完全是上面政策的需要,或規(guī)避或迎合。只不過,限購(gòu)也好,限價(jià)也罷,在本質(zhì)上是異曲同工的,那就是二者都是采用行政手段,以禁止交易的方式干預(yù)市場(chǎng)。
或許,有效的土地供給、以及相對(duì)低廉的出讓金,才是解決百姓住房難的根本途徑。死命拽著各自的利益不肯松手,幻想通過限購(gòu)限價(jià)就解決高房?jī)r(jià)問題,只會(huì)適得其反。
嚴(yán)格意義上說,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則就是公平買賣,廊坊政府這么明目張膽地給房地產(chǎn)定價(jià),其實(shí)不是消費(fèi)者的福音,這甚至是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的倒退。
也許,廊坊官方留著上面的出頭鳥不打也是有他自己的理由,比如為了推進(jìn)保障房建設(shè),或者是開發(fā)商對(duì)地方經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)很多。既然“民不舉官不究”,他們當(dāng)然也是睜一眼閉一眼。
上一篇:陜西省保障房水分現(xiàn)隱憂 自建房私納保障房充數(shù)
下一篇:組圖:陳納德故居變身主題餐廳
·2013第32周(8.5—8.11)大同樓市主流媒體監(jiān)測(cè)
·2013第32周(8.5—8.11)大同樓市主流媒體監(jiān)測(cè)
·“樓市風(fēng)向標(biāo)”溫州放寬限購(gòu)令:可買二套房
·聶梅生:過去調(diào)控不理想 未來房?jī)r(jià)正逐步回歸
·消息稱新一屆政府正在醞釀房地產(chǎn)調(diào)控長(zhǎng)效機(jī)制