摘要:4月8日,在博鰲亞洲論壇2013年年會關(guān)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與樓市調(diào)控的分論壇上,任志強(qiáng)認(rèn)為:從已經(jīng)出臺的“國五條”地方細(xì)則來看,基本上都是軟磨硬泡的做法。地方政府的這種軟磨硬泡,是否有“國五條”地方細(xì)則出臺會影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的顧慮暫且不論,僅從理性認(rèn)識上說,若以房地產(chǎn)泡沫助推地方經(jīng)濟(jì)增長,無異于飲鴆止渴。
我國房地產(chǎn)市場是否存在泡沫?仁者見仁,智者見智。在理論上,有好多衡量房地產(chǎn)泡沫的方法。比較簡單易行的是房價(jià)收入比。在我國部分城市,房價(jià)收入比已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界銀行研究的發(fā)展中國家4-6的合理水平。特別是在北京、上海等一線城市,一套100平方米的商品房,動輒要五六百萬元,顯然已經(jīng)超出了普通工薪階層的支付能力。我們不妨將投資房地產(chǎn)與經(jīng)營一家實(shí)業(yè)公司做個(gè)比較,比如開辦一家工廠。按照5%或6%的毛利率,要想掙到五六百萬,需要近1000萬元的銷售額,而每一筆銷售額都是從不起眼的幾萬元、幾十萬元積累起來,還要承擔(dān)經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn),各種交易費(fèi)用,勞心勞力。如果這樣算一筆賬,還不如投資房地產(chǎn)來得簡單。僅僅是在期初簽訂合同交付房款,坐等房屋升值。這樣一看,我國房地產(chǎn)市場是否存在泡沫,可謂是不言而喻的。
任由房地產(chǎn)泡沫吹大,以換取地方經(jīng)濟(jì)短暫繁榮,好比吸食鴉片,容易上癮,最終也會病入膏肓。2003年以來,溫州購房團(tuán)在全國各地四處出擊,大量投資投機(jī)房產(chǎn),把各地樓市攪得熱火朝天。即使溫州本地樓市,樓價(jià)之高,可以媲美北京、上海等一線城市,有過之而無不及。在這種熱潮帶動下,相當(dāng)多的溫州民營企業(yè)老板不再專注實(shí)業(yè),而熱衷購買房產(chǎn),大量借用民間融資。當(dāng)然一開始,這些老板們也是嘗到甜頭,投資房地產(chǎn)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)業(yè)經(jīng)營。但問題也在不斷積累,風(fēng)險(xiǎn)不斷升溫。直到2011年,溫州民間融資風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā),頻頻傳出這些老板們跑路的消息,不少企業(yè)經(jīng)營陷入困境。曾經(jīng)輝煌無比的溫州民營經(jīng)濟(jì)從此也一蹶不振,從全省增速前三甲到位列榜尾。溫州也因此成為全國70個(gè)大中城市中唯一一個(gè)房價(jià)下跌的城市。
因此,房地產(chǎn)去泡沫與發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)并不矛盾。相信在這個(gè)問題上,地方政府領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該會有更理性認(rèn)識。實(shí)際上,筆者以為,在房地產(chǎn)去泡沫和發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)之間,也需要一個(gè)平衡。那就是合理控制去泡沫的進(jìn)程,避免房地產(chǎn)泡沫的驟然破滅對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成過大影響。這有前車之鑒,西班牙、日本等國家的房地產(chǎn)泡沫破滅對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響既深且遠(yuǎn)。
如果從這一點(diǎn)上看,就不能簡單認(rèn)為地方政府在落實(shí)“國五條”細(xì)則上“基本上是軟磨硬泡”,這事實(shí)上也包含了地方政府治理的思路。其實(shí),要想打壓房價(jià),地方政府調(diào)控手段非常充足,無論是行政控制還是市場手段,效果也會很明顯。但地方政府也面臨多重目的,也需要進(jìn)行合理規(guī)劃。一些被市場人士認(rèn)為語焉不詳?shù)谋硎,也為政策動態(tài)調(diào)整提供了操作空間。
總而言之,無論“國五條”地方實(shí)施細(xì)則如何,就中央政府而言,最重要的是要加強(qiáng)對地方政府的問責(zé),將問責(zé)制度真正落到實(shí)處。只要中央對地方政府有效實(shí)施問責(zé),相信“國五條”執(zhí)行應(yīng)該能夠起到去房地產(chǎn)泡沫的目的。
上一篇:左暉:真實(shí)成交價(jià)公示 助二手房“打回原形”
下一篇:胡景暉:未來半年北京二手房交易量或持續(xù)低位
·陰陽合同可避20%個(gè)稅 國家個(gè)稅調(diào)控或失效?
·專家研討商業(yè)地產(chǎn) 運(yùn)營管理應(yīng)以科學(xué)化為主
·著名財(cái)經(jīng)評論人周宏:地價(jià)不限制 房價(jià)調(diào)控難
·樓市調(diào)控政策重估在即 行政手段或?qū)駲C(jī)退出
·新政效應(yīng):一線城市首當(dāng)其沖三線城市邊塵不驚