摘要:不改變激勵(lì)機(jī)制,土地財(cái)政不會改變。只要點(diǎn)土成金的“金手指”繼續(xù)存在,稅收、扶持實(shí)體等方面的改革必然滯后。地方政府之所以對土地財(cái)政如此熱衷,原因是一次性提取40年或者70年的土地收益,在當(dāng)期使用,并且在超發(fā)貨幣的推動(dòng)下以資產(chǎn)品身份獲得高報(bào)價(jià)。
2007年以前,土地出讓收入納入預(yù)算外專戶管理,再將扣除征地補(bǔ)償和拆遷費(fèi)用以及土地開發(fā)支出等成本性支出后的余額繳入地方國庫,納入地方政府性基金預(yù)算管理。2007年以后,全部土地出讓收入繳入地方國庫,納入地方政府性基金預(yù)算,實(shí)行“收支兩條線”管理,與一般預(yù)算分開核算,專款專用。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2007年全國土地出讓收入為1.3萬億元;2008年為0.96萬億元;2009年為1.42萬億元;2010年為2.7萬億元;2011年為3.15萬億元;2012年為2.89萬億元,6年加總土地出讓收入共計(jì)12.4萬億左右。
按照會計(jì)準(zhǔn)則的收入確認(rèn)原則,屬于本會計(jì)期的收入才應(yīng)該予以確認(rèn),如果土地是30年使用權(quán)出讓,每年應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的收入就是土地出讓收入的1/30,70年土地使用權(quán)的則只能每年確認(rèn)1/70。但現(xiàn)在的地方政府卻是一次性確認(rèn)所有土地收入,違反了收入確認(rèn)的穩(wěn)健原則。
我國土地使用年限出讓居住地最高70年,工業(yè)用地最高50年,商業(yè)、旅游、娛樂用地40年,綜合或者其他用地50年。如果按照較為保守的50年計(jì)算,那么,土地出讓收益多計(jì)10.9萬億。也就是說,我們多花了后代幾十年內(nèi)的財(cái)富,什么叫做寅吃卯糧,這就是。目前的土地開發(fā)成本,已經(jīng)占據(jù)了40%,如果12萬億中有10%成為沉沒成本,也就是說有1萬億以上的資金在大拆大建中灰飛煙滅。
地方政府不僅是土地市場的壟斷者,還是土地市場的投資者,為了應(yīng)對財(cái)政風(fēng)險(xiǎn),以及土地作為資產(chǎn)品價(jià)格的不確定性風(fēng)險(xiǎn),地方政府必然采取以下的經(jīng)濟(jì)理性人舉措。
在貨幣泡沫以及投資市場泡沫階段盡可能多賣地,地方政府就是這么做的。根據(jù)管清友、郝大明在《土地財(cái)政還將延續(xù)》一文中所列舉的數(shù)據(jù),2002年城市征用土地面積高達(dá)2880平方公里,2003年和2004年都在1600平方公里以上,2011年達(dá)1842平方公里。2002-2011年城市累計(jì)征用土地面積16300平方公里,相當(dāng)于城市建成區(qū)面積新增的83%。
同期,我國城市化率從37%上升到51.3%,2011年首次突破50%,但其中包含不具有城鎮(zhèn)戶籍的半年以上的常住人口。按照寬松的常住人口標(biāo)準(zhǔn),我國的城市化率上升14.3個(gè)百分點(diǎn),但按照戶籍標(biāo)準(zhǔn),我國的城市化率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后,據(jù)測算按照戶籍計(jì)約40%不到,去除2002年常住人口的水分,我國在十年間城市化率提升了10到15個(gè)百分點(diǎn),與此同時(shí),城市面積已經(jīng)新增了80%以上。什么叫做土地城市化快于人口城市化,這就是,把成本留給后人,把收益與投資全部留給自己。
房地產(chǎn)價(jià)格大漲必然推高基礎(chǔ)產(chǎn)品價(jià)格,推高實(shí)體從業(yè)者的成本,地方政府作為最大的固定資產(chǎn)投資者,能夠做的就是盡快投資,鎖定投資成本。
土地財(cái)政從我國香港借鑒而來,一個(gè)城市的土地財(cái)政系統(tǒng)已經(jīng)觸發(fā)不可控的風(fēng)險(xiǎn),遑論960萬平方公里遍地如此。
中國香港的土地制度已經(jīng)造成嚴(yán)重后果,特區(qū)政府的利益參與其中幾乎注定會產(chǎn)生泡沫,而當(dāng)房價(jià)下跌時(shí),沒有人愿意接盤。
不止如此,我國香港的高地價(jià)與高房價(jià)推高成本,產(chǎn)生了實(shí)體經(jīng)濟(jì)擠出效應(yīng),財(cái)富集聚在房地產(chǎn)與金融大佬手中,貧富分化日趨嚴(yán)重。香港市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)特點(diǎn)是,房地產(chǎn)市場高度壟斷導(dǎo)致稅收稅源較窄。
對于一個(gè)幅員遼闊、各地經(jīng)濟(jì)水平參差不齊、著力培養(yǎng)雄厚的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大國,這劑毒藥就能致命。
把70年的土地出讓金大部分納入土地基金分年使用,讓政績工程無處落地;大力改革稅收體制,涵養(yǎng)稅源,最終擠出土地財(cái)政,是救命之策。
上一篇:王石預(yù)警:樓市泡沫趨于失控 應(yīng)轉(zhuǎn)軌稅收調(diào)控
下一篇:任壽根:貨幣政策收緊稅收從嚴(yán) 樓市泡沫必破
·葉檀:“錢荒不慌” 房地產(chǎn)市場預(yù)期不會垮塌
·葉檀:現(xiàn)行不動(dòng)產(chǎn)登記管理之難,難于上青天
·葉檀:城鎮(zhèn)化負(fù)債是偽命題 質(zhì)疑大同造城模式