摘要:談到第一次房地產改革,茅于軾用直觀感受表示了他對第一次房改的肯定:“大家感覺得出來,自己和周圍的人住房條件這幾年多多少少有一些改善,住房越來越大、設計越來越好,這就是市場化一個了不起的地方。”
茅于軾親身經歷過計劃分配的年代:“大家都可能忘了,福利分房是什么狀態(tài)。一個機關就這么幾套房,要的人挺多,完了就評來評去,怎么評也不行,氣的不得了,甚至于要自殺的,真有這樣的事兒,因為房子的矛盾非常大。”茅于軾回憶,那是個需要塞紅包才能得到房產的年代,“這當然會造成很多不公平,也很容易滋生腐敗。”
而計劃分配取消后,住房商品化是另一套游戲規(guī)則:“你有錢就買,沒錢拉倒,誰也沒有意見。當然這個對窮人講很不合理,但市場經濟就是這樣。你連這個都否認了,你就別搞這個市場經濟了。”
茅于軾如此分析計劃分配的弊端:“一個東西通過商品化來交換,是創(chuàng)造財富;通過計劃分配,沒有財富創(chuàng)造。事實證明,房子商品化以后,多少房子蓋起來了,這么多當然是財富;大家都知道,房地產的人都賺得滿缽滿盆的,買房的人賺不賺,買房的人也賺了。賣房的也賺,買房的也賺,是不是財富增加了。如果現(xiàn)在變成計劃分配,改革成經濟適用房,那就變成財富的消滅,那就不創(chuàng)造財富了。大量的國有資產流失了,財富消滅掉了。所以計劃分配實際上是消滅財富,一點都沒有占到便宜。”
同時,茅于軾并不回避住房商品化后出現(xiàn)的問題:“低收入人員在住宅商品化之后,住宅改善就比富有的人要困難很多。”解決低收入人群的住房問題,茅于軾建議仍要用有利于財富的創(chuàng)造的市場手段:“最好通過自由交換幫助低收入人員改善住房條件。讓他通過交換去選擇住房,最好的方法便是發(fā)放住房補貼,讓他拿著錢自己去租房子去。開發(fā)商為他們蓋一些低標準的、便宜的房,這是解決問題的正常辦法。而不是政府蓋一批樓,分配給低收入人員,這個辦法不好,它不是一種交換,它是一種分配。分配對財富的消滅就可以避免,也可以避免貪污腐化。”
因此,茅于軾認為,1988年啟動的房地產改革總體來說是成功的,并且要堅持住房商品化不改變,“市場化這條路要一直走下去”。
上一篇:易憲容:樓市調控由供求關系管理轉向預期管理
下一篇:袁鋼明:調控應著眼熱點城市 北京早該征房產稅