住建部25日表態(tài),明年限購、限貸、稅收政策繼續(xù)。這個(gè)消息被很多人解讀為對房地產(chǎn)市場利空,我卻認(rèn)為其實(shí)質(zhì)是在放松。
當(dāng)非常規(guī)的調(diào)控政策成為常態(tài),其約束力會在市場強(qiáng)大的消化能力面前慢慢失效。
最近萬科在上海靠近外環(huán)的項(xiàng)目以28000元/平方米的價(jià)格開盤,這個(gè)價(jià)格并不優(yōu)惠,但被一搶而空;另一家開發(fā)商在內(nèi)環(huán)邊緣地段以50000元/平方米的價(jià)格開盤,同樣基本售罄?梢娛袌龅拇_在回暖,至少在一線城市這個(gè)趨勢已經(jīng)確立。
短期來看,兩年的嚴(yán)格調(diào)控,看上去壓縮了需求,但這些需求沒有消失,它潛藏在消費(fèi)者的心底。經(jīng)濟(jì)上升期不斷積累財(cái)富,財(cái)富在尋找保值增值的手段,樓市股市低迷,財(cái)富就會尋找新的泄洪通道,因此造成這兩年信托、P2P、銀行理財(cái)產(chǎn)品的大爆發(fā)。
但這三個(gè)市場的風(fēng)險(xiǎn)正逐漸顯現(xiàn),越來越多血本無歸的案例將會驅(qū)使資金尋找新通道。最近很多朋友開始帶著恐慌心理來問:是不是不買房就來不及了?這些人并非剛需,他們恐慌是害怕跟不上資產(chǎn)價(jià)格的膨脹速度。
與剛需相比,無需貸款的他們才是中國房地產(chǎn)市場真正的消費(fèi)主力。房貸與房屋銷售額的總體比例可以證明這一點(diǎn),不包括已經(jīng)還貸的部分,十多年的積累到現(xiàn)在,全國個(gè)人房貸余額只有7萬億元;只比2011年一年的商品房銷售額(5.9萬億元)多一點(diǎn)。
從長期來看,中國房地產(chǎn)市場瘋狂增長的黃金十年已經(jīng)結(jié)束,但方向并非從此逆轉(zhuǎn),而是會進(jìn)入一個(gè)更平穩(wěn)一些的增長階段。
面對強(qiáng)大的市場力量,住建部調(diào)控的“三大法寶”都不太靈光了,如果不加碼就等于在放松調(diào)控,但加碼又缺乏有效工具。
差別化信貸政策已經(jīng)失靈,因?yàn)橘彿康闹髁θ巳翰皇莿傂,對貸款需求不大,二套房的利率哪怕上浮100%,也無法阻擋這部分購買力。
限購從現(xiàn)實(shí)來看,對合規(guī)的新增需求也無法限制。作為備受詬病的行政手段,已經(jīng)損害了公民自由消費(fèi)的權(quán)利。
被寄予厚望的房產(chǎn)稅,無論在重慶還是上海,無論對新增供應(yīng)還是存量供應(yīng),基本沒有起到調(diào)控的作用。無論要提高稅率,還是擴(kuò)展征收區(qū)域,都不是眼前能實(shí)現(xiàn)的任務(wù)。
根據(jù)這種趨勢,如果不出臺新的調(diào)控措施,明年一線城市房價(jià)的趨勢必然是上行的,雖然不會如任志強(qiáng)所言“三月暴漲”,但一定會讓備受折磨的消費(fèi)者再恐慌一陣。
也許只有市場自身的規(guī)律,才是最有效、最公平的調(diào)控手段。
上一篇:童大煥:2012年的樓市調(diào)控著實(shí)令百姓揪心
下一篇:葉檀:房價(jià)過高抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展鄂爾多斯是縮影
·多數(shù)城市落實(shí)房地產(chǎn)調(diào)控政策 抑制投機(jī)性購房
·中國房地產(chǎn)調(diào)控政策再升級 限購限貸從嚴(yán)從緊
·趙卓文:樓市虛火很旺 房地產(chǎn)調(diào)控政策逆襲
·陳國強(qiáng):房地產(chǎn)調(diào)控政策常態(tài)化 短期內(nèi)退出
·房地產(chǎn)調(diào)控政策成效顯著房價(jià)同比下跌4.8%