陳雪根：房產(chǎn)稅的征收不會明顯降低房價

　　對于房產(chǎn)稅的試征，一直有人把它與房價掛起鉤來，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，征收房產(chǎn)稅可以降低房價，另一種觀點(diǎn)則正相反，堅持征房產(chǎn)稅不能降低房價。要把說這個問題說透，首先必須了解房產(chǎn)稅開征的主要目的是什么?房產(chǎn)稅是如何征的?

　　1986年，國務(wù)院出臺了《房產(chǎn)稅暫行條例》，2008年召開的中共十七屆三中全會提出要適時開征物業(yè)稅，并對房產(chǎn)稅進(jìn)行調(diào)整。這是首次提出調(diào)整房產(chǎn)稅，但前提是要開征物業(yè)稅。在此前后，物業(yè)稅隨著物權(quán)法的頒布熱鬧過一陣子，但很快就被房產(chǎn)稅取代了。物業(yè)稅不開征是否可以調(diào)整房產(chǎn)稅，當(dāng)然可以，因為房產(chǎn)稅只是物業(yè)稅的一部分，部分調(diào)整不影響整體。那么為何要調(diào)整房產(chǎn)稅呢?

　　財政部、國家稅務(wù)總局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人在就房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)答記者問時很明確地指出，開征房產(chǎn)稅的目的有兩個，因為房產(chǎn)稅是調(diào)節(jié)收入和財富分配的重要手段之一，因此征收房產(chǎn)稅有利于調(diào)節(jié)收入分配、縮小貧富差距;同時，也有利于引導(dǎo)居民合理住房消費(fèi)，促進(jìn)集約用地。

　　從上海、重慶的試點(diǎn)來看，都是按照面積和價格雙重標(biāo)準(zhǔn)，上海是人均60平方米之外、稅率按上年新建商品房銷售均價2倍分為兩檔征收，重慶規(guī)定對實施之前個人購買的超過180平方米、之后超過110平方米的住宅，根據(jù)前兩年新建商品房銷售均價的2倍以上價格分三檔征收，也就是說，主要是對超出基本住房需求的面積或者占地面積大、房價高的住房征收房產(chǎn)稅，其調(diào)節(jié)收入分配、減少土地占有、引導(dǎo)合理消費(fèi)的目的是很清楚的。

　　那么引導(dǎo)合理消費(fèi)能否理解為降低房價呢?從理論上說是可以的，但實際未必。理論上看，征收房產(chǎn)稅會增加持有成本，多少會起到擠出存量房的效果，但房價的形成原因非常復(fù)雜，其中供求關(guān)系是一種主要的影響因素，市場供給增加，如果需求也同步增加，其抑制房價的作用就被抵消了，除非繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)有的行政性限購、限貸等措施。長期來看，當(dāng)供求關(guān)系達(dá)到一個新的平衡之后，稅負(fù)增加只會加高房價，現(xiàn)行房價中的稅率、稅費(fèi)一直就很高，滬渝房產(chǎn)稅稅率最高也就1.2%，還必須是超過前兩年新建商品房銷售均價4倍，很難起到抑制房價的作用。

　　還有一個不可忽視的因素，就是稅負(fù)和收益之間的關(guān)系，如果稅負(fù)趕不上其房產(chǎn)增值或出租帶來的收益，房產(chǎn)稅能夠逼出多少套住房上市銷售是很難說的。

　　1986年條例征收房產(chǎn)稅的對象是經(jīng)營性用房(如商業(yè)服務(wù)業(yè)用房)和出租住房，經(jīng)營性用房按照房產(chǎn)原值一次減除10%至30%后的余值計算繳納、沒有房產(chǎn)原值作依據(jù)的參考同類房產(chǎn)核定(也即市場比較法);出租住房以租金收入為計稅依據(jù)。上海重慶的試點(diǎn)都沒有明確經(jīng)營性用房是否還交房產(chǎn)稅，重慶明確了應(yīng)稅住房如出租無需按租金再交房產(chǎn)稅，上海雖未明確，但兩地實際都已把征稅對象改為超出基本住房需求的部分，如果應(yīng)稅房屋用于經(jīng)營或出租，只收房產(chǎn)稅。

　　以上海為例，上海房產(chǎn)稅按照市場交易價的70%計征，如果交易價高于上年新建商品房銷售均價2倍的，稅率為0.6%，低于2倍的稅率為0.4%，假如一套應(yīng)稅住房市場價為400萬元，按70%、稅率0.6%計征，需交16800元，如按0.4%稅率征收，那就只有11200元!假如這套住房用于出租，一年的租金收入怎么也不會低于這個數(shù)吧!在限購和新增供應(yīng)減少的情況下，租金只會上漲，而應(yīng)稅房屋出租無需再交房產(chǎn)稅，北京今年已經(jīng)顯現(xiàn)出租金漲幅高于二手房、二手房高于新建房的態(tài)勢。一般來說，大部分房屋很難達(dá)到上年新建商品房銷售均價的2倍以上，實際稅率只有0.4%-0.5%，如果再考慮通脹等因素，房主沒有理由非要因為開征房產(chǎn)稅而出售此套住房。

　　再看重慶，重慶規(guī)定了三檔稅率，其抑制房價的意圖比較明顯，它既不設(shè)定扣除額度也不打折，如按最高一檔，單價超過前兩年新建商品房銷售均價4倍(含4倍)的按1.2%計征，400萬元一套的房子應(yīng)稅48000元，如出租，相當(dāng)于每月4000元，稅負(fù)也不是很高。如用于經(jīng)營，收益會更高。

　　目前試行的房產(chǎn)稅對于住宅是新增稅負(fù)，因此，對超出基本需求之外的存量住房開征房產(chǎn)稅，會增加其持有成本，降低其出售或出租的收益，對于增量房來說，會抑制過度消費(fèi)，也就是降低需求，有可能降低房價，但能否降低房價，還要綜合考慮稅率以及實施之后的貨幣政策、調(diào)控政策和市場供求情況等才能確定，不能一概而論。

• 1任志強(qiáng)：中國不缺地 房價不下來的原因在農(nóng)民
  
• 2“大炮”任志強(qiáng)：堅持房價上漲 錢荒影響房價
  
• 3黨國英呼吁：取消戶籍限制 高房價農(nóng)民進(jìn)城難
  
• 4葉檀：“錢荒不慌” 房地產(chǎn)市場預(yù)期不會垮塌
  
• 5梁信軍：若征收房產(chǎn)稅限購放開 房價還會暴漲
  
• 6社科院馬光遠(yuǎn)：五月樓市高燒不退 調(diào)控應(yīng)主動
  
• 7中國銀行宗良：土地資源應(yīng)貨幣化以促進(jìn)城鎮(zhèn)化
  
• 8內(nèi)地房企再掀赴港上市潮 大房企青睞借殼上市
  
• 9賈康：房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)圍 存量高端房為改革方向
  
• 10葉檀：現(xiàn)行不動產(chǎn)登記管理之難，難于上青天
  

更多>>樓盤推薦