這本來是不值得再評(píng)論的問題,也是再簡(jiǎn)單不過的問題。因?yàn)闇丶覍毧偫硪呀?jīng)5次這樣說過,可以說是反復(fù)強(qiáng)調(diào)。不僅如此,胡錦濤主席也在黨的會(huì)議上也特別強(qiáng)調(diào)房?jī)r(jià)調(diào)控的意義。所以,這已經(jīng)不是老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼的問題,而是執(zhí)政黨和政府一致的使命,也是政治任務(wù),上升到了國(guó)家重大政治經(jīng)濟(jì)政策層面。
中海地產(chǎn)的孔慶平在春茗會(huì)上盜用中央的名義說:調(diào)控會(huì)放松,中央近期關(guān)于2012年樓市政策會(huì)適時(shí)微調(diào)的提法,事實(shí)上意味著調(diào)控將會(huì)放松。他認(rèn)為2011年樓市表現(xiàn)高于預(yù)期。今年調(diào)控的“放松”,首先將體現(xiàn)在流動(dòng)性的放松上并且已開始。
這一段話如果僅僅只是安慰本公司員工,那沒什么問題,但是擴(kuò)散到市場(chǎng)上對(duì)其他開發(fā)商產(chǎn)生的只是一種誤導(dǎo),肯定會(huì)挨板子,因?yàn)椴还苁菄?guó)際經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)還是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的需要,都必須降房?jī)r(jià)。開發(fā)商沒有別的出路。去年12月份M2的放松是為了沖抵外匯占款,絕對(duì)不是向市場(chǎng)釋放流動(dòng)性,而且,市場(chǎng)并不缺少流動(dòng)性,更不是孔慶平所講的“放松”。一個(gè)央企的總經(jīng)理水平如此低下,真是讓人失望。
很多原本就不是財(cái)經(jīng)評(píng)論的專欄作家,也在揣摩溫家寶總理“房?jī)r(jià)合理回歸”的內(nèi)涵。實(shí)際上,宏觀經(jīng)濟(jì)決策層對(duì)“房?jī)r(jià)合理回歸”早有定義,只是不公開這個(gè)定義而已。國(guó)家做出這個(gè)決策有其長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義,也是政府順利過渡的大局考慮的,不是輕易作出的,更不可能輕言“放松”。
房?jī)r(jià)回歸理性,從字面上的理解很簡(jiǎn)單,就是讓真正有需求住宅的普通居民能夠買得起普通住宅,與這個(gè)城市的居民收入相對(duì)稱。在市場(chǎng)上對(duì)此的定義是“房?jī)r(jià)收入比”,也就是一戶普通家庭用三到六年的收入,能夠買的起一套普通住宅。這個(gè)房?jī)r(jià)才是合理的。這樣的房?jī)r(jià)才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型,否則,中國(guó)內(nèi)需擴(kuò)大只是一句空話。目前來看,很顯然,各個(gè)城市的房?jī)r(jià)已經(jīng)太離譜了。
房?jī)r(jià)暴漲,帶來的是什么?住宅總值的大幅上升,已經(jīng)脫離了GDP的增長(zhǎng)。在國(guó)際上,我們來看看,中國(guó)的房地產(chǎn)在過去10年中也已經(jīng)漲了5倍以上,房地產(chǎn)總市值占GDP的比重大約為360%,而美國(guó)目前只有200%左右。巴西的經(jīng)濟(jì)泡沫破滅時(shí),房地產(chǎn)占GDP的比重為290%,日本房?jī)r(jià)泡沫破滅時(shí),房地產(chǎn)占GDP的比重為310%。如此巨大的泡沫,管理層難道視而不見?
所以,種種放大房?jī)r(jià)泡沫的行為,已經(jīng)不可能,那將直接摧毀中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系,導(dǎo)致人民幣匯率崩盤。日本政府當(dāng)年在無法遏制房?jī)r(jià)泡沫時(shí),只得頒布“土地融資限令”,不給房地產(chǎn)一分錢貸款。中國(guó)政府對(duì)開發(fā)商是很仁慈的,采取的只是限購,這已經(jīng)是在幫助開發(fā)商緩慢出逃,盡可能減少房?jī)r(jià)雪崩帶來的危害。如果今年房?jī)r(jià)得不到理性回歸,直接后果是,政府將采取同當(dāng)年日本政府一樣的手段。
上一篇:謝國(guó)忠:房?jī)r(jià)很快就能超越其上漲的程度
下一篇:牛刀:目前中國(guó)的土地改革已經(jīng)無路可退
·發(fā)改委稱城鎮(zhèn)化2012年52.57% 達(dá)世界平均水平
·環(huán)保裝修誤區(qū)多 合理使用工具可以事半功倍
·住房自有率越高 代表國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越落后