楊廷文：國(guó)家強(qiáng)大與否看看房?jī)r(jià)便知分曉

2011-12-03 來(lái)源：城市晚報(bào) 編輯：宋羽欣

　　現(xiàn)代中國(guó)最大的民生危機(jī)危象是普民后代和暴發(fā)后代、官僚后代的尊嚴(yán)不公矛盾和愈來(lái)愈惡化的貧富懸殊“國(guó)體癌癥”。這也是越來(lái)越“口頭和諧”而舉步維艱的深層次原因所在，中國(guó)人的仇富心病都是官僚腐敗惹的“禍”，以至于原來(lái)“公平化心態(tài)”的國(guó)度徹底“分裂病理化”。高物價(jià)其實(shí)并非統(tǒng)統(tǒng)商販囤積居奇、哄抬熱炒所至，更大程度隱性在小商小販、農(nóng)民苦工仇富埋怨、人人都想充分體現(xiàn)自己的勞動(dòng)價(jià)值，相比貪腐群體、暴發(fā)群體來(lái)說(shuō)也是他們的正義權(quán)益。

　　至于高房?jī)r(jià)本來(lái)就是有錢(qián)人的利欲紛爭(zhēng)，和普通平民百姓的生活相差甚遠(yuǎn)、攀比不起。真擔(dān)心中國(guó)后生代們的“貧富內(nèi)患”根深蒂固、無(wú)以良方。中國(guó)式高物價(jià)、高房?jī)r(jià)為何居高不下、民心怠倦?其實(shí)，道理早已人人皆知。中國(guó)式高物價(jià)、高房?jī)r(jià)是體制弊病和民生缺陷上的“良性結(jié)果”;是對(duì)社會(huì)分配嚴(yán)重不公和貪腐暴發(fā)肆虐泛濫下的鋼韌亮劍及正義反彈。翻翻污跡斑斑的中國(guó)“暴發(fā)志”、查查后來(lái)居上的中國(guó)“官富族”，能讓哪一個(gè)平民百姓心服口服、安分守己、勤勞致富?

　　人們千萬(wàn)別人云亦云、危言聳聽(tīng)地把高物價(jià)、高房?jī)r(jià)渲的像晚期“國(guó)癌”似的，這無(wú)疑給強(qiáng)權(quán)政治和官僚腐敗“磕頭燒香”、“授之命運(yùn)”。現(xiàn)在的人們扭曲了對(duì)高房?jī)r(jià)的認(rèn)識(shí)，是因?yàn)槟承┙M織和個(gè)人為了私利制造和誤導(dǎo)了人們對(duì)高房?jī)r(jià)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家?guī)?lái)的巨大貢獻(xiàn)，呼吁中國(guó)人民，我們應(yīng)該站在國(guó)家和世界競(jìng)爭(zhēng)的高度層面來(lái)看待這一問(wèn)題，相信政府會(huì)將我們現(xiàn)在所面對(duì)的問(wèn)題一一得到合理解決。

　　只有徹底透明官員收入、財(cái)產(chǎn);正義官民尊嚴(yán);制縮貧富差距;和諧公民民主人權(quán);中國(guó)式高物價(jià)、高房?jī)r(jià)才能回穩(wěn)、正常。否則，危機(jī)險(xiǎn)象、永無(wú)安寧。沸沸揚(yáng)揚(yáng)、啰啰嗦嗦，房?jī)r(jià)居高、民生埋怨。某種意義上講，這高房?jī)r(jià)或許也是民生發(fā)展“致富”群體現(xiàn)象。城市居民不都幾乎有車(chē)、有房、有款嗎?依以往的市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)明規(guī)、潛規(guī)不就是要“發(fā)家致富”嗎?誰(shuí)賣(mài)了房不想增值?誰(shuí)不想多買(mǎi)房高出租?這本來(lái)就不是“個(gè)例性”錯(cuò)誤，要錯(cuò)那就是整個(gè)“體制”的“小紕漏”釀成“大隱患”。

　　其實(shí)，高房?jī)r(jià)更大的利益還在政體、政績(jī)上。商品房的群眾性爭(zhēng)購(gòu)和逐利促進(jìn)了“高房?jī)r(jià)”;“高房?jī)r(jià)”又帶動(dòng)了城市發(fā)展上大規(guī)模、高投資、巨利益的地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā);這是公、私有開(kāi)發(fā)商群體性業(yè)績(jī)、發(fā)財(cái)和地方政績(jī)、功勞的體現(xiàn);更是國(guó)家經(jīng)濟(jì)和GDP值的重要成分。

　　高價(jià)房、奢侈樓中西方都有，那本來(lái)就是有錢(qián)人消費(fèi)、享受的“市場(chǎng)化大餐”，永遠(yuǎn)不可能“平均主義”的，除非真正步入“共產(chǎn)主義”。問(wèn)題的“污跡”在于，西方發(fā)達(dá)國(guó)家基本上人人租得起、買(mǎi)得起相當(dāng)“有星級(jí)”的住房;并且市場(chǎng)化機(jī)制“嚴(yán)格”、民主法律“強(qiáng)大”、貪腐霸道“杜絕”;中國(guó)恰恰反差極大、貧富懸殊、絕多人人租不起、買(mǎi)不起房;并且市場(chǎng)化機(jī)制嚴(yán)重“失控”、“疲軟”、“缺法”;久已釀成民生愈來(lái)愈嚴(yán)峻的“住房危機(jī)”。

　　“高房?jī)r(jià)”和改革開(kāi)放“發(fā)家致富”性質(zhì)上是一致的;都有“中國(guó)特色”;高價(jià)房、高價(jià)車(chē)、高存款、高財(cái)產(chǎn)都是“現(xiàn)體制”下富有的標(biāo)志、民強(qiáng)的象征。沒(méi)有了高價(jià)房、高價(jià)車(chē)、高存款、高財(cái)產(chǎn)的中國(guó)人“尊嚴(yán)”更低微。

　　“調(diào)控”高房?jī)r(jià)絕非“一竿子打倒”那么簡(jiǎn)單，應(yīng)該普查、徹查、深查開(kāi)發(fā)商、中介商、炒房戶(hù)、貪腐者群體的“不法行為”，該征稅的征稅、該處罰的處罰、該法辦的法辦、該破產(chǎn)的破產(chǎn)、該取締的取締，這才是正經(jīng)“調(diào)控”。

　　與此同時(shí)，國(guó)家應(yīng)該認(rèn)真述職市場(chǎng)化發(fā)展歷程、試頒“市場(chǎng)化大法”，不能一直“模棱兩可”、“公私圓滑”、“短套改制”地大走資本主義道路，還動(dòng)輒冠以“中國(guó)特色”。“治富濟(jì)貧”、“征稅為民”一直是資本主義國(guó)家政府的民生發(fā)達(dá)良策，中國(guó)征那點(diǎn)“富商稅”還不夠貪腐們“花天酒地”，怎不讓人民大眾“怨聲載道”?只有擴(kuò)大就業(yè)、增加收入;弘揚(yáng)“公平正義”、縮小貧富差距;加快保障性住房建設(shè);讓人人租得起、買(mǎi)得起房才是民生發(fā)展硬道理!

　　記得過(guò)去，中國(guó)某些歪瓜裂棗的學(xué)者、博客老愛(ài)拿美國(guó)的次貸危機(jī)、美國(guó)的高房?jī)r(jià)和中國(guó)胡扯淡。美國(guó)最低檔次的人衣食住行一樣不愁、還都?jí)蛩�、上星�?jí)，中國(guó)絕大多數(shù)人衣食住行樣樣愁煞，甚至寒磣、掉價(jià)，胡扯淡的人不知道長(zhǎng)相、人性啥球樣?

　　似中國(guó)高房?jī)r(jià)勢(shì)頭和早年改革開(kāi)放、發(fā)財(cái)致富道理差不多，里頭的水份很渾、玄機(jī)遍布，涉及人性、官場(chǎng)、政策方方面面諸多因素。想要肅清、重整恐怕非來(lái)場(chǎng)“文革”莫屬。乎政府已經(jīng)重視并著手有程序、可持續(xù)的推進(jìn)“政府幫窮人造房”了，這才是中國(guó)特色。時(shí)已至此，調(diào)控也罷、限購(gòu)也罷、征稅也罷都難以真正遏制高房?jī)r(jià)背后的通俗人性利欲。想來(lái)似乎只有一轍，消除貧富懸殊、強(qiáng)化就業(yè)和收入，讓人人能積蓄、成卡族、不愁衣食住行，到了人人買(mǎi)得起、租得起房那好時(shí)光下，房?jī)r(jià)愈高才叫強(qiáng)國(guó)、發(fā)達(dá)，才配稱(chēng)追趕美國(guó)、超越西方。

（責(zé)任編輯：0352房網(wǎng)）