提不出非市場化的意見
此前,幾乎政府出臺的每個不利于房地產(chǎn)行業(yè)的政策,都會引起任志強的強烈反彈。從2003年的121號文件開始,任志強幾度以“萬言書”的形式,針對剛出臺的調(diào)控政策向主管部門提出建議和意見。例如,2010年4月“新國十條”甫一發(fā)布,任志強就撰寫了一份萬言書,認為“新政是從市場經(jīng)濟向計劃經(jīng)濟的倒退”。
但與以往不同的是,盡管任志強對限購令將擴大這一消息很不屑,但其卻不打算再“上書”建言了。
“我們之前提了建議,沒用。”任志強表示,前段時間相關(guān)主管部門開會的時候,住建部政策研究中心副主任秦虹建議,不需要再擴大二三線城市出臺限購令的范圍,起碼要看看之前政策的效果。但是,主管部門卻堅持要增加實行限購的二三線城市數(shù)量。
“現(xiàn)在,行政調(diào)控手段已經(jīng)充斥了整個房地產(chǎn)市場。除了限購以外,有些城市甚至限價,F(xiàn)在已經(jīng)不是市場化了,我們提不出一些非市場化的意見,行政手段是沒有辦法靠智囊團來解決的。”任志強說。
2008年大跌不會重演
上輪房地產(chǎn)調(diào)控曾令部分城市房價深幅下探。廣州、深圳等城市部分地區(qū)的房價跌幅甚至達到40%,北京等城市很多樓盤也出現(xiàn)了20%左右的降幅。
任志強表示,2008年的情況不會重演,原因是2008年宏觀經(jīng)濟形勢較差,很多購房者面臨失業(yè),買方市場出現(xiàn)問題。而今年的情況不盡相同,是賣方市場出現(xiàn)問題,購房者有能力買房,卻沒有資格買。
此前,全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會會長聶梅生曾預測,實行限購的城市房價將下降10%。但其所說的房價下降,只是一種“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”,即大量保障性住房入市,拉低了住宅的整體價格。
“聶梅生說的是統(tǒng)計意義的概念,北京市現(xiàn)在就是這樣做的,”任志強告訴記者,北京市“穩(wěn)中有降”的房價控制目標,就是針對的新建普通商品房的價格,將保障房納入其中。
價跌換不來成交量
作為市場經(jīng)濟的忠實擁護者,任志強在談及限購令對于當下房地產(chǎn)市場的影響時,選擇從房地產(chǎn)市場周期切入。
“我們的政府已經(jīng)急功近利到恨不得今天出臺政策,明天就要看到效果。”任志強告訴本報記者,“本來生產(chǎn)周期是一個好幾年的周期,但我們的政策常常等不到生產(chǎn)周期形成一個循環(huán)就出臺新的政策。”
他表示,商品住宅從拿地到建成,一個生產(chǎn)周期大約需要3年到4年,但是目前決策層針對房地產(chǎn)市場的調(diào)控政策卻基本上是年年出,甚至一年出兩個或三個。“為什么不多給市場一點時間,看看政策的效果?”
任志強認為,政府的想法其實是希望用房價的下跌去換取銷售量。只要價格沒下來,限購就不會停止。但是在嚴厲的限購政策下,有些人不是買不起,而是沒有資格買,因此即使房價下跌,也換不來成交量。
任志強認為,對限購城市而言,2011年前5個月樓市調(diào)控效果較為明顯,成交萎靡,購房者的市場預期已經(jīng)發(fā)生改變,大中城市中房價漲幅下降的城市正在逐步增多。三季度,購房需求將繼續(xù)受到抑制,開發(fā)商資金壓力也將進一步加大。
“下半年70個大中城市中,房價向下波動的城市數(shù)量會繼續(xù)增加,但房價下降幅度不會很大。”
“未來一段時間內(nèi),緊縮仍然是一種常態(tài),但是,限購令肯定不會成為一個長期的政策。”對于限購令到底能堅持多久的問題,任志強搖搖頭,表情很無奈:“我不知道這個政策能堅持多久,可能要堅持到管理層認為房價跌了,或經(jīng)濟掉下來了。”
“限購令最終會轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌绞,比如稅費,目前中國臺灣和香港都在用稅費調(diào)控樓市,稅費是市場化手段,盡管也存在一些不合理之處,但遠比限購合理。”任志強補充道。
上一篇:譚遠國: 三四線城市成為開發(fā)商投資熱點
下一篇:朱中一: 保障性住房將有更為廣闊的思路
·2013第10周(3.4—3.10)大同樓市主流媒體監(jiān)測
·2013第9周(2.25—3.3)大同樓市主流媒體監(jiān)測
·2013第8周(2.18—2.24)大同樓市主流媒體監(jiān)測
·2013第6周(2.4—2.10)大同樓市主流媒體監(jiān)測