從人類文明社會(huì)出現(xiàn)以來(lái),無(wú)論是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家還是經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家,沒有哪個(gè)國(guó)家的住房政策會(huì)保護(hù)少數(shù)人利用公有土地資源通過住房投機(jī)炒作來(lái)牟取暴利的。當(dāng)住房成了極少數(shù)人賺錢牟取暴利的工具時(shí),全國(guó)絕大多數(shù)人的利益被掠奪與損害,并產(chǎn)生了諸多社會(huì)矛盾與利益沖突。如果房地產(chǎn)宏觀調(diào)控不從這樣的根本問題上入手,堅(jiān)決去除住房投機(jī)炒作的賺錢效應(yīng),仍然堅(jiān)持住房市場(chǎng)的工具性,那么生產(chǎn)的住房越多,整個(gè)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)所面臨的矛盾與問題則越多。無(wú)論是增加保障性住房的生產(chǎn),還是增加土地供給擴(kuò)大商品住房供應(yīng),最后結(jié)果都不外乎是更多的人進(jìn)入住房市場(chǎng)逐利。
在只要持有住房就有利可圖的情況下,無(wú)論是商品住房還是保障性住房,投機(jī)者又怎能不千方百計(jì)逐利?特別是這種住房賺錢效應(yīng)隨房?jī)r(jià)飆升在進(jìn)一步強(qiáng)化與擴(kuò)展時(shí),如果政府住房宏觀調(diào)控政策不從這個(gè)要害之處入手,僅是采取限購(gòu)、限價(jià)、市場(chǎng)管理等措施,那么住房投機(jī)逐利者更會(huì)無(wú)所不在。
上一篇:周俊生:二三線城市房?jī)r(jià)的擴(kuò)張卷土重來(lái)
下一篇:曾金:“蝸居”成為這個(gè)時(shí)代最鮮明特點(diǎn)
·土地市場(chǎng)持續(xù)升溫依舊活躍 如何摁地價(jià)穩(wěn)房?jī)r(jià)?
·新型城鎮(zhèn)化進(jìn)一步推高房?jī)r(jià) 化解矛盾需制度化
·陳志武:投資房地產(chǎn)比投黃金更能長(zhǎng)久產(chǎn)生價(jià)值
·任志強(qiáng):中國(guó)不缺地 房?jī)r(jià)不下來(lái)的原因在農(nóng)民
·地產(chǎn)股蒸發(fā)超百億 “錢荒”時(shí)代地產(chǎn)業(yè)將何去