朱大鳴：中國(guó)買(mǎi)房阻全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇偽邏輯
2011-06-08 來(lái)源：0352房網(wǎng) 編輯：狄海霞
近日，西班牙《世界報(bào)》發(fā)了一篇文章說(shuō)，中國(guó)人結(jié)婚就要買(mǎi)房子，房子太貴的現(xiàn)實(shí)，迫使很多人大幅度削減開(kāi)支，控制消費(fèi)以增加存款。報(bào)道認(rèn)為，如果說(shuō)在中國(guó)這個(gè)全世界增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)上沒(méi)有消費(fèi)，那么全球經(jīng)濟(jì)就會(huì)停滯。有外媒文章稱，中國(guó)男人攢錢(qián)買(mǎi)婚房遏制全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
報(bào)道一經(jīng)發(fā)出，就引起了輿論的高度關(guān)注，大眾嘩然。在全世界增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)，居民控制消費(fèi)以增加存款，全球經(jīng)濟(jì)就會(huì)停滯。今日，資深財(cái)經(jīng)評(píng)論人朱大鳴在博文中批駁了此觀點(diǎn)，他認(rèn)為該文章依然沒(méi)有脫離“女人推高房?jī)r(jià)”、“儲(chǔ)蓄推高房?jī)r(jià)”等論調(diào)。實(shí)際上，中國(guó)人喜歡儲(chǔ)蓄與當(dāng)前社會(huì)的福利制度不完善有密切相關(guān)。買(mǎi)房則被當(dāng)做通脹和負(fù)利率背景下的保值和增值工具，從整體上講不會(huì)阻礙內(nèi)需的增長(zhǎng)。從我國(guó)進(jìn)口量的增長(zhǎng)上看，更不會(huì)影響對(duì)國(guó)際商品的購(gòu)買(mǎi)。相反，樓市泡沫退去，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受累，才是真正拖累全球經(jīng)濟(jì)。
住房需求是國(guó)民最強(qiáng)勁的需求，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用也是有目共睹的。至于是否影響到購(gòu)買(mǎi)外國(guó)商品，并不像文中說(shuō)的那么夸張。這些年，中國(guó)進(jìn)出口量飛速增長(zhǎng)。中國(guó)采購(gòu)團(tuán)所到之處，各國(guó)商場(chǎng)一片火爆就是證明。
文章指出，“中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備，并非不想兌現(xiàn)了結(jié)。而是很多國(guó)家限制中國(guó)真正需要的產(chǎn)品，而賣給中國(guó)過(guò)剩的商品，這已經(jīng)背離了國(guó)際貿(mào)易“互通有無(wú)”的初衷。中國(guó)泡沫崩潰論已經(jīng)不能服人，而今又拋出中國(guó)買(mǎi)房阻礙全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇論，實(shí)乃強(qiáng)盜邏輯。
即使不為結(jié)婚買(mǎi)房，為了養(yǎng)老、上學(xué)以及醫(yī)療等保障性活動(dòng)也是要儲(chǔ)蓄的。而很多人買(mǎi)房的主要源于通脹和負(fù)利率造成的儲(chǔ)蓄貶值，所以把投資房產(chǎn)作為保值和升值的工具。這種幾近單一的渠道，也是存在隱患的。一旦市場(chǎng)真正潰退，居民財(cái)富損失慘重，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受累，才是真正的拖累全球經(jīng)濟(jì)。
中國(guó)有自己的國(guó)情，所以說(shuō)中國(guó)男人買(mǎi)房阻全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇完全是偽邏輯。不能將中國(guó)買(mǎi)房作為遏制全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。結(jié)婚買(mǎi)房的年輕人只是人口比例的一部分，他們并非全球消費(fèi)的主體。全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并非中國(guó)人的責(zé)任。
上一篇：許小年：房?jī)r(jià)就是供需失衡的最直接反映
下一篇：陳寶存：1000萬(wàn)套保障房滿足了誰(shuí)的要求
·美國(guó)樓市強(qiáng)勁復(fù)蘇 亞洲投資蜂擁而至紛紛搶灘
·葉檀：城鎮(zhèn)化負(fù)債是偽命題 質(zhì)疑大同造城模式
·國(guó)家質(zhì)檢總局：嚴(yán)防偽劣建材進(jìn)保障性住房工程
·一線城市強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇 房企上調(diào)2013銷售目標(biāo)
