摘要:“383”改革方案提出,建立兩種土地所有制權(quán)力平等、市場(chǎng)統(tǒng)一、增值收益公平共享的土地制度;允許農(nóng)村集體土地與國(guó)有土地平等進(jìn)入非農(nóng)用地市場(chǎng),建立統(tǒng)一土地市場(chǎng)下的地價(jià)體系。
在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,土地成為稀缺要素,社會(huì)各界對(duì)土地改革頗為矚目,其中最受關(guān)注的當(dāng)屬農(nóng)村集體土地入市。
根據(jù)《土地管理法》第63條規(guī)定,“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”。
但在珠三角、長(zhǎng)三角等沿海城市,從最開(kāi)始三來(lái)一補(bǔ)加工企業(yè)落地,到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起,都存在農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的隱性市場(chǎng)。
在這個(gè)隱性市場(chǎng)中,有相當(dāng)大的一部分流轉(zhuǎn)是踩著國(guó)家法律“紅線”進(jìn)行,包括各地屢禁不止的“小產(chǎn)權(quán)”房。
浙江國(guó)土部門一內(nèi)部人士指出,宅基地流轉(zhuǎn)機(jī)制缺失,沒(méi)有農(nóng)民退出宅基地的機(jī)制,不但存在大量的隱性流轉(zhuǎn),也導(dǎo)致大量空心村出現(xiàn)。
事實(shí)上,從2001年開(kāi)始,國(guó)土部曾先后在安徽、廣東等地試點(diǎn)集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)。此外,還曾在多個(gè)省市試點(diǎn)“城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤制度”,即農(nóng)村集體建設(shè)用地復(fù)墾為耕地后,節(jié)約出來(lái)的建設(shè)用地與城市建設(shè)用地指標(biāo)增補(bǔ)掛鉤。
這也是探索農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的一個(gè)靈活模式。但在“土地財(cái)政”的驅(qū)使下,有地方利用這個(gè)制度,大規(guī)模開(kāi)展“農(nóng)民上樓”運(yùn)動(dòng),損害了部分農(nóng)民利益。
從2004年至今,雖然集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的呼聲不斷,但一直未有突破性的改革進(jìn)展。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心近日公布的“383”改革方案提出,建立兩種土地所有制權(quán)力平等、市場(chǎng)統(tǒng)一、增值收益公平共享的土地制度;允許農(nóng)村集體土地與國(guó)有土地平等進(jìn)入非農(nóng)用地市場(chǎng),建立統(tǒng)一土地市場(chǎng)下的地價(jià)體系。
人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授鄭風(fēng)田表示,集體建設(shè)用地不能入市的直接后果是稀缺土地的低效利用,農(nóng)村不能依靠他們的土地帶來(lái)收益,城鄉(xiāng)差距愈拉愈大。因此,允許集體建設(shè)用地入市應(yīng)該是趨勢(shì)。
中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文今年4月則公開(kāi)表示,農(nóng)村集體建設(shè)用地法定概念的內(nèi)涵意義就是“自有自用”。如果在農(nóng)村的建設(shè)放棄了這一原則,對(duì)整個(gè)國(guó)家的土地制度管理危害無(wú)窮。
有專家預(yù)測(cè),土地管理法已修訂數(shù)年,還需報(bào)全國(guó)人大審議通過(guò)。在新修訂的土地法出臺(tái)前,農(nóng)村土地制度改革的步伐不會(huì)太大,只可能是“小步走”。
上一篇:北京土地市場(chǎng)或仍持續(xù)高溫 房企拿地仍需靠"搶"
下一篇:國(guó)土部:產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩行業(yè)新增用地一律不批
·南郊區(qū)馬軍營(yíng)鄉(xiāng)上皇莊幼兒園改建任務(wù)圓滿完成
·中央財(cái)政下?lián)?013年農(nóng)村土地整治資金341.08億元
·國(guó)土部 農(nóng)村土地整治 城市更新以群眾自愿為前提
·三中全會(huì)11月9日召開(kāi)將涉及土地改革等8領(lǐng)域
·國(guó)土部:開(kāi)展農(nóng)村土地整治擬需九成群眾同意