市場不景氣,開發(fā)商絞盡腦汁想盡各種法子促銷無可厚非,一方面,開發(fā)商墊付部分首付資金,降低了條件較弱又有迫切購房需要的買家上車的門檻,開發(fā)商也能達到加快消化庫存以回籠資金。但值得注意的是,這種手段可能會存在開發(fā)商在房價上做手腳,從而形成“騙貸”的風險。
假設一套房售價200萬,按照首付三成原則,買家需付60萬首期,銀行放貸140萬。根據(jù)買家付一成首期,開發(fā)商墊付兩成的營銷策略,實際上買家只需付20萬即可得到簽署價格為200萬的購房合同,銀行憑此依據(jù)放款140萬(放款的前提是開發(fā)商已支付銀行兩成首期)。因此開發(fā)商收取160萬以及買家一年內(nèi)交付的分期20萬,總共180萬,相當于給原房價打了9折。
但問題是,開發(fā)商有可能首先直接在原房價上打9折以兌現(xiàn)贈送的一成首期,然后和買家簽署180萬的交易合同,而向銀行提供標價200萬的商品房買賣合同作為貸款依據(jù)。因此,銀行依據(jù)商品房買賣合同總價(200萬)的七成應放貸140萬。但根據(jù)實際交易價格(180萬),銀行事實上只需發(fā)放126萬貸款,可以說,銀行多發(fā)放了貸款。
這樣做的結(jié)果既增加銀行的信貸風險,而且此行為一旦被查出,買家還可能因超過銀行貸款額度規(guī)定而拿不到放款。另外,買家辦理房屋產(chǎn)權手續(xù),需要按照被抬高后的價格計算和繳納相關費用,如契稅、維修基金等,實際上多付了部分開支。