進(jìn)入2012年之后,我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)越發(fā)復(fù)雜起來(lái)。去年正當(dāng)調(diào)控的風(fēng)口浪尖,樓市長(zhǎng)期冷清,調(diào)控的效果也開始逐漸顯現(xiàn),但是轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái),各地方政府的“微調(diào)”行動(dòng)打亂了樓市的發(fā)展趨勢(shì),二月份的一撥成交“小高潮”仿佛給樓市發(fā)出了回暖的信號(hào)。
開發(fā)商的造勢(shì)、二手房中介的鼓吹更加劇了購(gòu)房者的恐慌,房地產(chǎn)市場(chǎng)似乎又要回到“調(diào)一次、漲一次”的怪圈之中,關(guān)鍵時(shí)候更要考驗(yàn)中央政府的決心,調(diào)控決不能成為兒戲。
本輪調(diào)控被稱為“史上最嚴(yán)厲調(diào)控”,從去年的執(zhí)行來(lái)看,相比以往也確實(shí)嚴(yán)厲了許多,特別是“限購(gòu)”、“限貸”政策的執(zhí)行,直接扼住了樓市的咽喉,經(jīng)過(guò)一年多的堅(jiān)持,樓市的泡沫正在被一點(diǎn)點(diǎn)擠出,房地產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)行為也得到遏制。
全國(guó)房?jī)r(jià)開始停止瘋漲,逐漸向理性回歸。北京、上海等大城市的房?jī)r(jià)都有所下調(diào),反應(yīng)最激烈的還屬溫州,已經(jīng)普遍開始出現(xiàn)30%到40%的跌幅,甚至還有跌去一半的個(gè)例。房?jī)r(jià)下調(diào)、土地市場(chǎng)趨冷,調(diào)控的效果是顯而易見的。
雖然有效果,但相對(duì)于“房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展”的目標(biāo)來(lái)說(shuō),還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,一個(gè)事實(shí)是,當(dāng)前情況下,各地的房?jī)r(jià)水平相對(duì)于普通購(gòu)房者的收入來(lái)說(shuō)還是過(guò)高。當(dāng)然,調(diào)控目的并非讓所有人都能買得起房,這對(duì)于現(xiàn)在來(lái)說(shuō)是不現(xiàn)實(shí)的,國(guó)家目前正在加緊建設(shè)保障房以滿足低收入者的居住需求,但對(duì)于大部分的“夾心層”來(lái)說(shuō),既買不起商品房又不夠保障房資格,如果房?jī)r(jià)無(wú)法趨于合理,對(duì)他們是不公平的,所以調(diào)控仍需繼續(xù)。
雖然中央政府一直強(qiáng)調(diào)調(diào)控不放松,但地方政府的“探索”從未停止過(guò),從中山到蕪湖,再到上海,各種“微調(diào)”花樣層出,不斷觸及著調(diào)控的底線。房地產(chǎn)市場(chǎng)在每一次微調(diào)之后都會(huì)出現(xiàn)一次波動(dòng),而中央政府顯然對(duì)于一些不合時(shí)宜的微調(diào)不夠敏感,中山微調(diào)當(dāng)天就被叫停,而蕪湖等了三天,到上海則是一周之后才做出反應(yīng)。
雖說(shuō)是最后都被叫停,但是這些微調(diào)政策已經(jīng)在市場(chǎng)上引起了一定程度的恐慌,購(gòu)房者的心理預(yù)期也開始發(fā)生改變,而人們心理的變化是最致命的。因?yàn)橐郧坝羞^(guò)先例,每一次調(diào)控過(guò)后都會(huì)引來(lái)一波漲價(jià)潮,如果這一次還把握不住,那么政府就將失去信譽(yù)。
雖然現(xiàn)在樓市的庫(kù)存接近歷史最高,總體水平供大于求,但是一旦給了市場(chǎng)松動(dòng)的信號(hào),那么局面就不好掌控了,所以越是到見成效的時(shí)刻就越要從緊,對(duì)于觸及調(diào)控底線的行為要立即制止,嚴(yán)厲處罰。調(diào)控不是兒戲,不能朝令夕改、見好就收。
現(xiàn)在的形勢(shì)總體還在掌控中,那就應(yīng)該堅(jiān)持調(diào)控不放松,地方政府的債務(wù)危機(jī)的確嚴(yán)重,但不能飲鴆止渴,用房地產(chǎn)市場(chǎng)的未來(lái)為政府過(guò)去的錯(cuò)誤買單。只要堅(jiān)持調(diào)控,房?jī)r(jià)的合理回歸肯定會(huì)實(shí)現(xiàn),再加上對(duì)銀行利率的改革,那么國(guó)人的負(fù)擔(dān)將會(huì)減輕許多,經(jīng)濟(jì)也才會(huì)更好地發(fā)展。