手機(jī)看文章
樓盤為啥有“天價(jià)”?售樓人員解釋無外乎是因?yàn)樵摌潜P有著獨(dú)一無二不可再生的地理位置、一流品牌精心打造堪稱精品杰作之類。然而宏觀調(diào)控聲聲緊,這樣的聲音聽來總覺“刺耳”。
最近幾條關(guān)于“天價(jià)”樓盤的消息,引來了人們茶余飯后的熱議。
先是北京出現(xiàn)一個(gè)叫價(jià)30萬(wàn)元/平方米的樓盤“釣魚臺(tái)7號(hào)”,被北京市住建委叫停銷售。后又有上海松江一個(gè)名為“佘山月湖山莊”的別墅項(xiàng)目,推出了最高單價(jià)23.8萬(wàn)元的高價(jià)房源,被房管部門要求參照周邊房?jī)r(jià)水平重新核價(jià)。
盡管和大多數(shù)老百姓并不相干,但人們還是樂于議論這些樓盤,概因?yàn)槠?ldquo;富有想象力”的價(jià)格。按照上海市統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),去年上海新建商品住宅均價(jià)為14213元/平方米,扣除經(jīng)濟(jì)適用住房和動(dòng)遷安置住房等保障性住房后,市場(chǎng)化新建商品住宅的均價(jià)為20995元/平方米。即便是上海一線濱江和獨(dú)棟別墅等“豪宅”,報(bào)價(jià)也基本上在10萬(wàn)元-15萬(wàn)元/平方米這一區(qū)間。突然,一個(gè)單價(jià)近24萬(wàn)元的樓盤凌空閃現(xiàn),怎能不令人好奇?
且看,“佘山月湖山莊二期”項(xiàng)目共有55幢別墅,報(bào)價(jià)10萬(wàn)元/平方米以下的4幢,20萬(wàn)元/平方米以上的7幢,其中報(bào)價(jià)最高的一幢為23.8萬(wàn)元/平方米,自6月11日正式開盤以來,實(shí)際簽訂出售合同的只有1套,單價(jià)6.79萬(wàn)元/平方米,另有4套簽訂了訂金合同,每平方米單價(jià)分別為6.95萬(wàn)、7.04萬(wàn)、7.22萬(wàn)和12.08萬(wàn)元,較網(wǎng)上報(bào)價(jià)有15%左右降幅。
同一個(gè)小區(qū),房源實(shí)際成交價(jià)格和最高報(bào)價(jià)的差異如此之大,不免令人懷疑,這“天價(jià)”背后是否還有其他含義。或許是,項(xiàng)目已經(jīng)建成,總不能捂盤不賣,干脆部分房源掛個(gè)高價(jià),有人買,當(dāng)然好,有價(jià)無市,就留著慢慢賣?又或許是,希望通過部分房源的價(jià)格領(lǐng)先,營(yíng)造高檔次、高品質(zhì)的整體形象,以此吸引高端買家,帶動(dòng)其他房源的銷售?當(dāng)然,這些都只是揣測(cè)。
而回顧近年來房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,開發(fā)商雇人排隊(duì)制造熱銷假象、內(nèi)部人員先交易再撤單……諸如此類的怪相,時(shí)有耳聞,雖然有的也受到了一定處罰,但仍屢禁不絕。究其原因,還是違法成本過低。相比開發(fā)商的巨額利潤(rùn),目前有關(guān)法律法規(guī)對(duì)于開發(fā)商違規(guī)的處罰規(guī)定,依然是十分“仁慈”,以至于警示作用不大。眼下,對(duì)于“釣魚臺(tái)7號(hào)”,北京市住建委已正式限制23套被社會(huì)質(zhì)疑定價(jià)過高房源的網(wǎng)簽,市地稅局也對(duì)該項(xiàng)目啟動(dòng)了稅收稽查程序;“佘山月湖山莊”則被要求參照周邊房?jī)r(jià)水平重新核價(jià),并報(bào)房管部門備案。除此以外,相關(guān)的法律法規(guī)是否還該進(jìn)一步跟進(jìn),讓“噪音”制造者真正望而生畏?
可是,不管真實(shí)原因是什么,“天價(jià)”帶來的負(fù)面效應(yīng),是必須引起重視的。房地產(chǎn)產(chǎn)品的定價(jià)有聯(lián)動(dòng)效應(yīng),某個(gè)項(xiàng)目定價(jià)偏高,雖然自身可能形成不了真實(shí)交易,但對(duì)周邊樓盤及同類產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)產(chǎn)生帶動(dòng)作用,而高端樓盤價(jià)格上漲,必然帶動(dòng)中端市場(chǎng),最終形成“多米諾骨牌效應(yīng)”,這顯然不符合當(dāng)前國(guó)家對(duì)房市的總體調(diào)控要求。
從房地產(chǎn)營(yíng)銷角度來看,“釣魚臺(tái)7號(hào)”也好,“佘山月湖山莊”也罷,由于部分房源的畸高價(jià)格,引來媒體爭(zhēng)相報(bào)道、社會(huì)高度關(guān)注,可謂省錢省力還賺名聲,這對(duì)其他老老實(shí)實(shí)定價(jià)、認(rèn)認(rèn)真真營(yíng)銷的房地產(chǎn)企業(yè),又是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。按照此種邏輯,以后房產(chǎn)企業(yè)豈不是該爭(zhēng)相嘩眾取寵,誰(shuí)還愿意踏踏實(shí)實(shí)搞經(jīng)營(yíng)?此風(fēng)若長(zhǎng),市場(chǎng)必亂。