摘要：在全國房價(jià)普遍上漲乏力之下，各地樓市分化趨勢明顯。國家統(tǒng)計(jì)局公布的3月份70個(gè)大中城市房價(jià)數(shù)據(jù)顯示，房價(jià)下降的城市有4個(gè)，持平的城市10個(gè)，上漲城市56個(gè)。

    2014年以來，全國房地產(chǎn)市場呈現(xiàn)出不同于往年的微妙局面，在地域、土地、房企等各個(gè)層面呈現(xiàn)出明顯分化，各項(xiàng)指標(biāo)走勢頗為復(fù)雜，造成市場觀望氣氛濃厚。專家認(rèn)為，房價(jià)漲幅整體回落的態(tài)勢去年已顯露苗頭，2014年一季度數(shù)據(jù)表明，全國樓市單邊上漲的格局今后或?qū)⒔Y(jié)束，未來一、二線和三、四線城市之間樓市分化的特征將更為明顯。當(dāng)前部分地區(qū)房價(jià)出現(xiàn)下降是市場正常合理的回歸，不會(huì)出現(xiàn)大漲大跌，更不存在樓市崩盤的可能。

    整體價(jià)格猶豫觀望

    中國指數(shù)研究院[微博]統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年一季度，受2013年末市場調(diào)控政策收緊及今年以來信貸持續(xù)收緊影響，市場觀望情緒高漲，各類城市成交量出現(xiàn)不同程度的下滑。其中，一線城市月均成交量為52萬平方米，明顯低于前4年的平均水平(62萬平方米)，較去年同期下降35%，二線和三線城市月均成交同比分別下降14%和20%。

    “2014年的春季樓市有點(diǎn)冷，倒春寒跡象明顯，市場觀望依然延續(xù)影響4月市場。”中原地產(chǎn)首席分析師張大偉表示，以北京樓市為例，從2013年的恐慌性購房已經(jīng)轉(zhuǎn)變開始出現(xiàn)恐慌性觀望。樓市在信貸收緊影響下，上漲開始乏力，特別是受到貸款影響最大的二手房，價(jià)格開始陰跌，成交量持續(xù)下滑。在2013年北京二手房市場的價(jià)格漲幅超過了受到限價(jià)影響的新建住宅。但隨著最近信貸政策的壓力和自住房導(dǎo)致的購買觀望，二手房價(jià)格已從2013年12月以來連續(xù)4個(gè)月陰跌。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)[微博]認(rèn)為，推高房價(jià)多年上漲的貨幣政策已經(jīng)收緊，三、四線城市供應(yīng)出現(xiàn)過剩已成共識(shí)。從2014年房地產(chǎn)數(shù)據(jù)來看，中國房價(jià)單邊上漲的歷史已經(jīng)結(jié)束。

    地區(qū)價(jià)格分化嚴(yán)重

    在全國房價(jià)普遍上漲乏力之下，各地樓市分化趨勢明顯。國家統(tǒng)計(jì)局公布的3月份70個(gè)大中城市房價(jià)數(shù)據(jù)顯示，房價(jià)下降的城市有4個(gè)，持平的城市10個(gè)，上漲城市56個(gè)。其中最高漲幅0.6%是南京，最低下降0.2%是�？�，而北上廣深等一線城市依然上漲，但漲幅也已經(jīng)趨緩。

    “樓市分化現(xiàn)象凸顯，反映了房地產(chǎn)市場趨于理性。”中國社會(huì)科學(xué)院副研究員陳飛表示，一方面，由于住房價(jià)格波動(dòng)體現(xiàn)出各類城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、公共服務(wù)質(zhì)量等的差異，也反映出消費(fèi)者更加理性。另一方面，國家房地產(chǎn)行業(yè)政策的穩(wěn)定性使三、四線城市房地產(chǎn)市場的投機(jī)性逐漸被擠出。

    張大偉表示，全國樓市已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的四不均：需求不均衡、供應(yīng)不均衡、庫存不均衡、價(jià)格漲幅不均衡。布局在一、二線城市的房企業(yè)績依然上漲，但布局在三、四線城市比較多的房企業(yè)績上漲乏力。

    “未來房地產(chǎn)行業(yè)有分化的趨勢，但大規(guī)模地大漲和大跌，估計(jì)不大可能出現(xiàn)。”中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心信息部部長徐洪才[微博]表示，房價(jià)走勢主要是由供求關(guān)系決定，一線城市在城鎮(zhèn)化的過程中會(huì)出現(xiàn)市場供不應(yīng)求的狀況，未來可能還有進(jìn)一步溫和上漲的壓力，而三、四線城市樓市會(huì)出現(xiàn)松動(dòng)甚至下調(diào)。

    崩盤局面不會(huì)出現(xiàn)

    然而，房地產(chǎn)市場銷售增速的不斷下滑，加之杭州、北京等多地有些樓盤的大幅降價(jià)現(xiàn)象屢有發(fā)生，不少學(xué)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體等猜測，房價(jià)會(huì)暴跌，甚至是出現(xiàn)崩盤的危險(xiǎn)。

    “個(gè)別樓盤的降價(jià)，不代表整個(gè)區(qū)域或者整個(gè)市場的變化。”社科院城市發(fā)展與研究所原所長牛鳳瑞分析認(rèn)為，現(xiàn)在房價(jià)下來一點(diǎn)，也是一種正常的、合理的回歸。目前輿論中流傳的“拐點(diǎn)論”、“崩盤論”都是過去口號(hào)的重現(xiàn)，崩盤是不可能的。

    陳飛也表示，個(gè)別企業(yè)因資金鏈條脆弱，出現(xiàn)降價(jià)銷售甚至出現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)、爛尾樓等現(xiàn)象，這是市場體制下行業(yè)調(diào)整的正常現(xiàn)象；房地產(chǎn)價(jià)格的持續(xù)高漲恰恰是房地產(chǎn)市場不正常的表現(xiàn)。

    對于目前一些中國房地產(chǎn)“崩盤”的說法，國家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師范劍平[微博]也認(rèn)為任何統(tǒng)一唱空或唱多全國房價(jià)的判斷都不夠?qū)�業(yè)。他認(rèn)為，就業(yè)機(jī)會(huì)帶動(dòng)的人口流入是一二線房價(jià)上漲的根本原因，解決問題的辦法是建立像京津冀協(xié)同發(fā)展的城市群，讓就業(yè)機(jī)會(huì)在城市群里得到合理科學(xué)的分布。

    范劍平強(qiáng)調(diào)，國務(wù)院此前對房地產(chǎn)提出“分類施策、分層施策”非常正確。地方政府除了要因地制宜地出臺(tái)房地產(chǎn)調(diào)控政策外，最好不要再出臺(tái)刺激政策。應(yīng)當(dāng)交給市場自己來調(diào)節(jié)。