手機(jī)看文章
摘要:北京掀起小產(chǎn)權(quán)房清理風(fēng)暴,這被很多人視為侵犯低收入階層居住權(quán)的手段。據(jù)報(bào)道,去年9月,北京國土局公布首批清理的小產(chǎn)權(quán)房名單,近日,北京又公布第二批名單。
針對(duì)去年9月北京國土局公示的首批79處在建、在售的小產(chǎn)權(quán)房的清理,北京市國土局相關(guān)人士表示,部分該追究行政責(zé)任的已經(jīng)移送至紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān),部分涉嫌犯罪的已經(jīng)移送至司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
小產(chǎn)權(quán)房被封堵,對(duì)一些人是噩耗。對(duì)于很多未購房、未享受房改房、集資房等紅利的中低收入群體而言,小產(chǎn)權(quán)房是解決住房難題的絕佳途徑。國際貨幣基金組織提供了中國高房價(jià)的新證據(jù),據(jù)美國《大西洋月刊》7月1日刊發(fā)的文章,世界十大最貴的房地產(chǎn)市場中有七個(gè)都在中國北京、上海、深圳、香港、天津、廣州和重慶。國際貨幣基金組織的依據(jù)是房價(jià)收入比紐約一間公寓價(jià)格的中列數(shù)是一個(gè)普通家庭的收入的6.2倍多。而要想在北京的中心城區(qū)買間房子要花去近四分之一個(gè)世紀(jì)的收入。
高房價(jià)是個(gè)大問題,小產(chǎn)權(quán)房泛濫只會(huì)讓問題更加復(fù)雜,而不會(huì)讓問題更清晰簡單。
小產(chǎn)權(quán)房是對(duì)現(xiàn)有房地產(chǎn)體制的顛覆,比市場房價(jià)低50%的小產(chǎn)權(quán)房比比皆是,土地溢價(jià)中最重要的土地轉(zhuǎn)讓成本被規(guī)避。
集資房也好、福利房也好、小產(chǎn)權(quán)房也好,都對(duì)遵章守法購買商品房的人不公。這邊按照游戲規(guī)則進(jìn)入市場,另一邊通過行政手段投機(jī)取巧獲得低價(jià)房,如果政府讓小產(chǎn)權(quán)房合法化,請(qǐng)問何以面對(duì)那些誠實(shí)的市民?政府是否愿意向他們退還一大筆與小產(chǎn)權(quán)房相當(dāng)?shù)馁彿垦a(bǔ)貼?
我國體制與規(guī)則中多的是漏洞,社會(huì)上多的是不誠信的投機(jī)取巧之徒,讓誠信、守法、守規(guī)有溢價(jià),就必須嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一的公平的游戲規(guī)則,而不是朝令夕改,否則受傷害最大的是政府信用、規(guī)章尊嚴(yán),守法者在遭受經(jīng)濟(jì)懲罰后,必然鉆頭覓縫尋找規(guī)則漏洞。
如果小產(chǎn)權(quán)房有合法化的可能,受益最大的絕不是低收入階層。別忘記A股市場一度泛濫的內(nèi)幕交易,有消息、有資金者成為賭場中的老千,在翻看了普通投資者的底牌后,穩(wěn)操勝券。房地產(chǎn)市場沒有什么不同,要說不同,恐怕賭場的性質(zhì)會(huì)更加惡劣,因?yàn)榉康禺a(chǎn)市場是目前最大的金融抵押品,擁有最長的金融杠桿與較為通暢的套現(xiàn)渠道。
要解決高房價(jià),必須在游戲規(guī)則內(nèi)解決,如果認(rèn)為目前的游戲規(guī)則存在不公,那么就需要重建游戲規(guī)則,讓大家在統(tǒng)一而公開的平臺(tái)上游戲,而不是允許一部分人溢出現(xiàn)有公認(rèn)體系之外,自娛自樂。
調(diào)控房價(jià)有兩個(gè)問題需要嚴(yán)肅對(duì)待,一是確定明確的調(diào)控目標(biāo),到底是要調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),還是要下調(diào)金融杠桿,還是要實(shí)現(xiàn)絕大多數(shù)人買得起商品房。沒有明確的目標(biāo),調(diào)控手段難以達(dá)到效果。第二,金融與經(jīng)濟(jì)安全與房地產(chǎn)市場之間的邊界在哪里?房地產(chǎn)市場大幅下行,必然導(dǎo)致中國債務(wù)危機(jī)大爆發(fā),我們能否承擔(dān)類似于西班牙、希臘這樣的代價(jià)。
有更好的途徑可以解決房地產(chǎn)難題,如厘清稅費(fèi)制度,降低貨幣發(fā)行量,簡化保障房類型提高公租房比例等,這些都是在公平規(guī)則下的補(bǔ)救之道,而不是毀滅既有制度與財(cái)富的革命之路。
小產(chǎn)權(quán)房應(yīng)該清理,這無關(guān)房價(jià),有關(guān)公平。