沒有最多，只有更多。房叔擁有房產(chǎn)22套，房嬸24套，而傳說中的房爺高達(dá)80多套。某些人對房子的嗜好真是多多益善，欲壑難填。想起其他經(jīng)官方正式披露的新聞，貪官們的手幾乎都染指了房子，貪得越多，房子數(shù)量也越多。

李一戈

　　由此，有人提出，反腐必須從房地產(chǎn)抓起。同時，反腐有利于遏制房價上漲，若采取措施堅決，甚至有可能使房價下跌。應(yīng)該說，中央早已洞明此中利害。2009年8月，中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于開展工程建設(shè)領(lǐng)域突出問題專項治理工作的意見》，決定用2年左右的時間，集中開展工程建設(shè)領(lǐng)域突出問題專項治理工作。按照我個人的理解，工程建設(shè)領(lǐng)域涵蓋范圍遠(yuǎn)比“房地產(chǎn)”廣闊得多。

　　事實上，這次整治行動用了3年時間。效果如何?據(jù)中央人民廣播電臺今年10月26日報道，截至2012年8月底，全國紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)共受理工程建設(shè)領(lǐng)域違紀(jì)違法問題舉報5.07萬件，立案2.71萬件，查實2.43萬件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分1.81萬人，移送司法機關(guān)處理9794人。

　　報道沒有詳細(xì)說明1.81萬人里，涉及多少套房子，從相關(guān)報道推算，想必是少不了的。當(dāng)然，上述房叔、房嬸、房爺，是此后經(jīng)網(wǎng)民揭露出來的。

　　如果說，從腐敗與房地產(chǎn)的關(guān)系，得出“反腐必須從房地產(chǎn)抓起”的觀點，在邏輯上是成立的話，那么，反腐有利于遏制房價上漲的觀點，則有待證明。這種觀點是說，反腐將迫使擁有不法資產(chǎn)的官員，不得不拋售其房產(chǎn)，由于數(shù)量較大，或?qū)⒁�發(fā)房價下跌。

　　這種觀點之所以無法自圓其說是因為，你總不能說，2011年部分城市房價的滯漲甚至下跌，是工程建設(shè)領(lǐng)域整治的結(jié)果，否則就無法說明，2012年二季度整治仍在繼續(xù)，為什么樓市突然回暖，房價就此反彈?

　　2012年四季度，網(wǎng)民陸續(xù)披露了上述房叔、房嬸、房爺之房源的可疑，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢機關(guān)立即介入。如果延伸去說，這顯示了新一屆中央紀(jì)委反腐的決心，那么，就應(yīng)該給其他擁有不合法房產(chǎn)的官員帶來一定震懾，從而讓房價搖晃吧。但年末房價分明又在上漲。

　　一位持“反腐遏制房價”觀點的朋友，跟我辯論說：目前效果不顯，是因為措施不夠強硬。怎么才算強硬?他譏諷我說：你自己提過建議的，先住房信息聯(lián)網(wǎng)，后資產(chǎn)公示。他還指出，住建部此前表示，2012年6月底全國40個城市的住房信息系統(tǒng)將實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng);年底聯(lián)網(wǎng)城市將達(dá)到60-80個。目前沒有任何消息，住建部應(yīng)該說明原因，否則就是失信。

　　我反駁說，即使全國住房信息聯(lián)網(wǎng)了，老百姓又沒權(quán)力去查官員的住房信息，他要是不公示，有100套房子你還是不知道。上千萬的公務(wù)員，紀(jì)委也不可能一個個去查閱。至于資產(chǎn)公示，你喊破喉嚨也沒用。

　　這位朋友狡黠一笑：至少技術(shù)上是“一查便知”，這就會給擁有不法房產(chǎn)的官員們施加無形而巨大的壓力。

　　仍然是想象罷了。朋友接著說：你說得對，任何改革都必須面對現(xiàn)實，尊重現(xiàn)實。擁有多套房產(chǎn)的官員，最好是給他們一點出貨時間。比如，有意延遲住房信息的聯(lián)網(wǎng)，說不定就是暗示他們，趕緊賣房，等到真正聯(lián)網(wǎng)就全暴露了。而如果能降低房產(chǎn)交易的稅費，就更好了。

　　近來財政部降低交易環(huán)節(jié)的稅費，你作如是聯(lián)想?朋友繼續(xù)解釋：制度改革，既要做充分的技術(shù)準(zhǔn)備，也要考慮現(xiàn)實可行性。我這么說的另一個意思是，那些獲取了不法房產(chǎn)的人，現(xiàn)在還不趁住房信息尚未聯(lián)網(wǎng)之際，趕快出售其房產(chǎn)，智商就太低了。別以為信息聯(lián)網(wǎng)、資產(chǎn)公示之類，是完全不可能的事。

　　看來這位朋友比我樂觀。但至少他進(jìn)一步揭示了反腐與房價的關(guān)系以及路徑等，同時也證明了，房地產(chǎn)制度改革從來都不僅僅是房地產(chǎn)自身的事。