近日,財政部部長謝旭人撰文表示,將統(tǒng)籌推進房地產(chǎn)稅費改革,逐步改變目前房地產(chǎn)開發(fā)、流轉、保有環(huán)節(jié)各類收費和稅收并存的狀況。結合其他方面的稅制改革,對房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)征收的有關稅種進行簡并,合理安排稅收負擔。認真總結個人住房房產(chǎn)稅改革試點經(jīng)驗,研究逐步在全國推開,同時積極推進單位房產(chǎn)的房產(chǎn)稅改革。
顯然,不用懷疑,房產(chǎn)稅在上海、重慶等地試點后逐步推開,對地方政府減少對土地收入的依賴、對城市房價的調(diào)控,乃至對社會貧富差別都應該會產(chǎn)生相應的積極影響。不過同時筆者也認為,由于房產(chǎn)稅推開牽扯方方面面的利益,所以在逐步推開過程中,如果能夠對民意參與程序作出相關安排,結果不僅將有利于社會共識的形成,而且還將對房產(chǎn)稅的推開產(chǎn)生積極影響。
首先就納稅人權利角度講,或許不得不要承認,現(xiàn)代社會的任何稅種的設立與征收,在社會性質上不僅要源于社會公共民意,而且還與政府所提供的公共服務水平相對應的。換句話也就是說,一方面,納稅人不但是決定是否征稅、如何征收的社會主體;另一方面,納稅人還有權對政府所提供的公共服務水平作出相應的評價。所以就此而言,在房產(chǎn)稅的推開過程中,能否對民意參與程序作出相關安排,不但有關社會公共民意對房產(chǎn)稅推開的認同,并且也是體現(xiàn)納稅人基本權利的首要前提。
還有就提升社會公共服務水平角度講,同樣要承認的是,在現(xiàn)有具體國情環(huán)境下,在稅的征收與支出關系問題上,在某種程度上一直存在著“重征輕支”的現(xiàn)象。而這樣的現(xiàn)象之所以會形成,其中有一個很重要的原因或許就是缺乏相應的社會公共民意的參與。就此而言,如果能夠在房產(chǎn)稅推開過程中引入民意,并能進而將社會公共民意的參與置于主體位置,那結果無疑不僅將有利于公眾對房產(chǎn)稅征收與推開的認同程度的提升,而且還會對政府所提供的公共服務形成一定(監(jiān)督)約束,并就此來推進政府服務水平的進步。
所以,面對房產(chǎn)稅在全國的逐步推開,筆者就此想說的是,如果能夠在房產(chǎn)稅推開過程中引入民意參與程序,無論對納稅人權利的實現(xiàn),還是對政府公共服務水平的提升,也許都應該是一件好事。