近期,貴陽成為全國樓市的熱點詞。“貴陽樓市將要崩盤”、“貴陽將成鄂爾多斯第二”等傳言廣泛流傳。據(jù)媒體觀點:根據(jù)貴陽市30余個超過50萬平方米以及超過20萬平方米在建樓盤量,計算得出貴陽樓盤總建面不低于3000萬平方米,規(guī)劃居住人口接近100萬,而貴陽市2010年全國人口普查統(tǒng)計出的城鎮(zhèn)常住人口為295萬。
如何看待上述觀點和數(shù)據(jù)?老實說,近幾些房地產(chǎn)界的觀點特別多,夸張性的預(yù)言也不少,少數(shù)學(xué)者專家研究功底不夠扎實,出現(xiàn)了一種嘩眾取寵的不良現(xiàn)象,而媒體也常常跟著起哄。根據(jù)我擁有的數(shù)據(jù)和研究邏輯來看,尚不能斷定貴陽樓市等同于鄂爾多斯,更無法做出將要崩盤的結(jié)論。
首先,關(guān)于供應(yīng)過剩問題。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù),選取2003-2012年上半年34個大中城市的土地購置面積和商品房銷售面積,根據(jù)公式:各城市存銷比=(各城市2003-2012年上半年累計房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)土地購置面積×容積率(2.2)-各城市2003-2012年上半年累計商品房銷售面積)/2011年7月-2012年6月商品房銷售面積。將34個大中城市存銷比進(jìn)行比較,可以發(fā)現(xiàn)貴陽的潛在商品房存貨去化時間為三年多點,排名第六,潛在供應(yīng)量確實偏大。不過,排名更靠前的沈陽、長春、呼和浩特、蘭州、太原、西寧,也多為中西部非主流省會城市,去化周期偏長,是這些城市的共性,卻并不意味著存在嚴(yán)重過剩。比如說貴陽大盤多,這些樓盤需要多年才能開發(fā)完畢,潛在住宅上市的節(jié)奏慢。
另外,上述的房企購地數(shù)據(jù),并不意味著都能順利形成房屋供應(yīng),由于政府或企業(yè)原因,比如拆遷難的問題,部分地塊的開發(fā)周期會很長。更靠譜的數(shù)據(jù),要看供需關(guān)系。不妨比較一下貴陽和鄂爾多斯的人口與商品房銷售量。2011年,貴陽城鎮(zhèn)常住人口為304萬,商品房銷售面積為828萬平米,人均購房面積為2.7平米。2011年,鄂爾多斯城鎮(zhèn)常住人口為141萬人,全市商品房銷售面積為439萬平米,人均購房面積為3.1平米。更為關(guān)鍵的是,過去幾年鄂爾多斯樓市火爆,戶均住房可能多達(dá)3-4套,而貴陽戶均套數(shù)鐵定不會這么多。
第二,房價表現(xiàn)不同。近幾年,貴陽房價漲幅不大,2011年住宅均價只有5000元出頭,低于全國平均水平。經(jīng)大致估算,從2005年到2011年,鄂爾多斯房價6年間狂飆5倍左右,泡沫破滅之前,個別樓盤單價超二萬,即便回落之后,房價水平仍高于貴陽。一個房價沒大漲過的城市,即便是潛在供應(yīng)量偏大,也很難形成房價泡沫。所以,今年9月份的全國70個大中城市中,貴陽房價同比上漲1%,漲幅僅次于西寧(1.2%),而房價下跌最明顯的城市是溫州,跌幅為16.4%。本輪樓市調(diào)控中,西部地區(qū)房價比較抗跌,而浙江房價同比跌幅最為明顯。這也說明了在經(jīng)過一年樓市調(diào)控下,各地區(qū)房價走勢出現(xiàn)了較大的差異。至于鄂爾多斯,不在70個城市之列,無法比較。如果在列,一定與溫州相似,將會位居跌幅榜前列。
房價收入比,可以更好反映一個地區(qū)房價的合理程度。根據(jù)統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù),我們對全國30個大中城市進(jìn)行排序,結(jié)果發(fā)現(xiàn)貴陽的房價收入比倒數(shù)第二,只有5.8倍,也即貴陽市一個家庭用平均5.8年收入,可以買套平均價位的房子。而排名第一的上海為20.7倍,貴陽的鄰居省會南寧為11倍,成都為8.9倍。據(jù)此可知,貴陽的房價水平比較合理,根本不存在房價泡沫。
第三,購房需求性質(zhì)不同。鄂爾多斯是中國典型的資源型、暴富型城市。過去幾年,當(dāng)?shù)馗辉kA層紛紛將房地產(chǎn)作為重要投資方向。投資投機(jī)性資金一旦斷鏈或撤離,房價很快就會大跌,正如去年以來的現(xiàn)實。而貴陽的住宅需求,基本上都屬自住需求,其中相當(dāng)部分屬于大規(guī)模舊城改造帶來的剛性需求。國際經(jīng)驗表明,只靠自住需求,不可能產(chǎn)生房價泡沫。另外,鄂爾多斯只是一個地級市,而且居住環(huán)境較差,對外來人口的吸引力弱。而貴陽是省會城市,而且是貴州的單核中心城市,況且氣候、環(huán)境較好,長期來看屬人口導(dǎo)入型城市,住宅需求具有可持續(xù)性,不可能重蹈鄂爾多斯崩盤之覆轍。