“現(xiàn)在房地產(chǎn)調(diào)控的核心目標(biāo)到底是什么?房地產(chǎn)的問題癥結(jié)在哪里?究竟怎么解決?”坐在兩位副部長對面的趙海英委員拋出了問題。

　　“我也問一個(gè)問題。”趙海英委員話音剛落，坐在她不遠(yuǎn)處的張化本委員拿出了今年的預(yù)算報(bào)告開始提問：“地方國有土地使用權(quán)出讓收入安排的支出是26975.79億元，其中用于廉租房的支出只有463.62億元，而用于城市建設(shè)的支出有7531.67億元，這是不是意味著地方土地出讓收入用于保障性住房建設(shè)的投入太少了?國家對這部分轉(zhuǎn)讓收入用于保障性住房建設(shè)的支出有沒有要求?如果有，要求有多高?”

　　“現(xiàn)在有一種說法，有些地方的國土部門為了保證耕地面積，強(qiáng)迫農(nóng)民‘上樓’，是這樣嗎?”

　　“我們現(xiàn)在對農(nóng)民征地補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)是什么?補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是不是太低了?有沒有提高的可能?”

　　……

　　圍繞房地產(chǎn)調(diào)控、保障房建設(shè)、住房質(zhì)量安全、地質(zhì)災(zāi)害防控等熱點(diǎn)，短短的一個(gè)半小時(shí)，委員們向兩位副部長連續(xù)拋出了將近20個(gè)“重量級(jí)”的問題。原計(jì)劃只安排3位委員提問的分組討論，先后有15位委員發(fā)問。提問的過程中，坐在主席臺(tái)一側(cè)的兩位副部長不斷低頭記錄。

　　到了下午4點(diǎn)20分，主持人邵鴻委員為了給兩位副部長留下回答問題的時(shí)間，不得不終止了委員的提問。

　　面對這些分量十足的問題，郭允沖放下手中的筆，取下眼鏡，“我仔細(xì)梳理了一下各位委員剛才提出的問題，主要集中在兩個(gè)方面，一個(gè)是保障性住房建設(shè)，一個(gè)是建筑質(zhì)量。結(jié)合我分管的工作和了解的情況，現(xiàn)在給大家解釋說明一下……”

　　接著，郭允沖仔細(xì)向在座的各位委員介紹了目前我國保障性住房的9種類別，認(rèn)真詮釋了目前保障性住房的分配方式，并坦言在經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房的分配上的確存在一些監(jiān)管漏洞。在保障性住房資金補(bǔ)貼問題上，郭允沖表示，住建部一定盡可能多地為各地爭取保障房建設(shè)補(bǔ)貼資金。

　　“必須承認(rèn)，我們現(xiàn)在的住房保障建設(shè)和房地產(chǎn)市場的發(fā)展還存著很多問題，但總體來看，老百姓的住房問題還是在逐步改善。委員們提出的問題我們會(huì)在今后的工作中逐漸完善，今天解決不了的我會(huì)帶回去，該研究的研究，該考慮的考慮，該解決的解決。”郭允沖說。

　　“我將從五個(gè)方面來回答大家提出的問題。”王世元副部長單刀直入，圍繞地質(zhì)災(zāi)害防控、農(nóng)民為何“被上樓”、征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如何制定如何完善等5位委員提出的問題，一一作答。其間，王世元多次引用并解釋國家目前正在施行的政策，以及國土部門根據(jù)國家的總體規(guī)劃將要在未來采取的措施。

　　兩位副部長，一個(gè)半小時(shí)的解釋說明。許多原本對土地和房地產(chǎn)存在困惑的委員，開始對問題有了更加全面的了解。原本計(jì)劃于下午5點(diǎn)結(jié)束的分組討論，到近6點(diǎn)才結(jié)束。