事件的起因:1月17日晚，宋丹丹發(fā)表微博，向潘石屹發(fā)問(wèn)，“特想讓潘石屹‘關(guān)注’我，好有機(jī)會(huì)給他發(fā)個(gè)‘私信’問(wèn)他個(gè)問(wèn)題：長(zhǎng)安街南邊那么好的位置，你蓋了那么一大片難看極了的廉價(jià)樓(建外soho)，把北京的景色毀得夠嗆，你后悔嗎今天?求你了，不帶這樣的!”潘石屹在18日上午同樣通過(guò)微博做出回應(yīng)，“謝謝大家，建筑是大眾的藝術(shù)，歡迎各位朋友的批判和點(diǎn)評(píng)。與我們一起努力把北京建設(shè)的更美好!”

　　相關(guān)微博轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)了5000次,引起了強(qiáng)烈反響。全經(jīng)聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)楊樂(lè)渝、時(shí)間傳媒董事長(zhǎng)蔡照明都在微博中給予了積極回應(yīng)。

　　楊樂(lè)渝：“一個(gè)沒(méi)有道德底線的人是一定要裝得最有道德的樣子。但他低估了建筑的智慧，因?yàn)榻ㄖ�也是生命，建筑有語(yǔ)言會(huì)說(shuō)話，宋丹丹聽(tīng)懂了，流淚了。”

　　蔡照明：本周《北京晨報(bào)》及北京時(shí)間傳媒旗下八媒體的新聞標(biāo)題是“宋丹丹求求你，潘石屹別再建房子了!”，一起求的請(qǐng)來(lái)簽名!去他媽的，為了“我愛(ài)北京”，咱廣告費(fèi)也不要了!

　　就連中國(guó)知名的少年兒童研究專家孫云曉也在相關(guān)討論的微博回復(fù)中寫(xiě)到：北京已經(jīng)成為混凝土的密林，再密下去我們將無(wú)法呼吸。

　　我記得建外SOHO的總設(shè)計(jì)師是日本著名的建筑大師山本理顯，在該項(xiàng)目設(shè)計(jì)上是頗下功夫的，不知道為什么從宋丹丹的嘴里就變成了“難看”的作品。而在有網(wǎng)友告訴她設(shè)計(jì)師是誰(shuí)后，宋丹丹改口了，把“難看”改成了“廉價(jià)樓”，問(wèn)潘石屹為什么不用些好材料。雖然我想這是她對(duì)這個(gè)行業(yè)并不熟悉的一種表現(xiàn)(雖然她老公也是干地產(chǎn)這行的大亨)，但我卻認(rèn)為在這點(diǎn)上她說(shuō)到了現(xiàn)在地產(chǎn)業(yè)的一個(gè)軟肋上:建筑責(zé)任!

　　也許是以往掙錢(qián)太容易了,開(kāi)發(fā)商除了對(duì)項(xiàng)目的地段和資金上下足過(guò)功夫外,在人文居住建設(shè)和房屋最終質(zhì)量上卻很少看到喜人的地方。雖然任志強(qiáng)的華遠(yuǎn)最先在業(yè)內(nèi)提出“業(yè)”、“權(quán)”分離的概念，將責(zé)任事先進(jìn)行了劃分，但就處在目前浮躁的錢(qián)欲社會(huì)里，就真的敢相信承建商、監(jiān)理公司和政府職能部門(mén)會(huì)對(duì)你的品牌負(fù)責(zé)嗎?隨著核心區(qū)域住宅可開(kāi)發(fā)土地的大幅縮減，準(zhǔn)購(gòu)房者對(duì)生活品質(zhì)要求的不斷提升，地段已經(jīng)不能完全做為噱頭了，開(kāi)發(fā)商必須考慮自身的升級(jí)。

　　以往千篇一律的設(shè)計(jì)思路已使購(gòu)房者對(duì)人文居住的追求麻木了，對(duì)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)什么是創(chuàng)新已經(jīng)不能僅僅體現(xiàn)在人與物的交流層面上了，快餐式建造出的產(chǎn)物慢慢使人失去了欲望，我不得不說(shuō)現(xiàn)今中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)若沒(méi)有剛性需求的支持，太多的項(xiàng)目真的讓人看后沒(méi)什么胃口。更何況這個(gè)建筑將做為地標(biāo)聳立在城市核心區(qū)50~70年,相信誰(shuí)也不會(huì)愿意惡心自己和惡心他人那么長(zhǎng)時(shí)間。

　　我曾參加過(guò)一個(gè)建筑方面的交流會(huì)，會(huì)上作為唯一一位在座的業(yè)外嘉賓，我向在場(chǎng)所有的與會(huì)者倡議：讓我們的建筑回歸中國(guó)元素。雖然現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)理念僅代表著社會(huì)發(fā)展的世界大同方向，它們多姿多彩的設(shè)計(jì)相比起我們中國(guó)北方的端莊、南方的曲折來(lái)說(shuō)，更符合現(xiàn)在社會(huì)需要;它們更注重隱私格局的設(shè)計(jì)，更符合現(xiàn)在社會(huì)家庭的需要。但這并不代表我們的建筑就必須“吃快餐”，就象風(fēng)靡大眾的麥當(dāng)勞和肯德基永遠(yuǎn)替代不了美味絕倫的中餐，何時(shí)我們的市場(chǎng)才能重現(xiàn)金燦燦的屋頂和大紅的院墻，也許振興中國(guó)建筑還是需要從自身做起的。

　　當(dāng)然，我并不是說(shuō)我們的建筑設(shè)計(jì)都要回歸中國(guó)元素，我仍是想突出開(kāi)發(fā)商應(yīng)對(duì)建筑負(fù)責(zé)的道理，如果不能從思想上認(rèn)真負(fù)責(zé)起來(lái)，又如何保證日后沒(méi)老百姓再罵你呢?

　　但愿我們的房地產(chǎn)業(yè)今后不要再讓一個(gè)外行來(lái)觸動(dòng)我們的痛處，而能將此次事件做為對(duì)我們的一次激勵(lì)，不斷勇于創(chuàng)新，不斷的增加積極的元素在自己的項(xiàng)目里，讓我們不斷提升的意識(shí)來(lái)決定我們站的更高。