摘要：最近，悉尼又一棟高層公寓馬斯科特大廈(MascotTowers)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性裂縫導(dǎo)致樓內(nèi)住戶被迫疏散，引發(fā)了澳大利亞社會(huì)對(duì)高層建筑質(zhì)量問(wèn)題的熱議。這是在短短半年內(nèi)，澳大利亞發(fā)生的第二起危樓事件。去年年底，悉尼高層公寓澳寶大廈(OpalTowers)橫梁塌陷，致使3000多名居民緊急撤離。對(duì)此，當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱，因?yàn)榻ㄖ�業(yè)的系統(tǒng)性問(wèn)題，上千棟澳大利亞高層公寓都面臨爆裂或坍塌的風(fēng)險(xiǎn)。  

       澳大利亞80%的新公寓都有建筑缺陷，而這些缺陷通常會(huì)在保修期滿之后才會(huì)出現(xiàn)，業(yè)主和租戶將是損失的主要承擔(dān)者。據(jù)報(bào)道，馬斯科特大廈已建成11年，超過(guò)了開發(fā)商的6年擔(dān)保期，公寓樓出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題就意味著，該房產(chǎn)不僅成了業(yè)主們的負(fù)資產(chǎn)，而且業(yè)主們還要承擔(dān)該樓所有的維修費(fèi)用。被迫撤離的業(yè)主可以獲得住宿補(bǔ)償，但租戶卻只能自行解決。據(jù)澳大利亞九號(hào)電視臺(tái)報(bào)道稱，100多名馬斯科特大廈的業(yè)主通過(guò)投票，決定支付100多萬(wàn)澳元的維修費(fèi)，包括支柱安裝費(fèi)、工程費(fèi)、訴訟費(fèi)等。其中一名業(yè)主對(duì)媒體說(shuō)，別無(wú)選擇，投票結(jié)果是壓倒性的，絕大部分業(yè)主都選擇付錢，大家只是想回到自己的家中。但裂縫原因至今還是個(gè)謎。有人認(rèn)為，一個(gè)用來(lái)將大樓的重量轉(zhuǎn)移到垂直柱子上的轉(zhuǎn)換梁可能遭到破壞，或因其本身就存在“設(shè)計(jì)缺陷”，也有可能是附近的建設(shè)和挖掘工程導(dǎo)致的大樓裂縫。  

       然而，危樓事件并不僅僅局限在悉尼。澳大利亞廣播公司在對(duì)澳各地業(yè)主就危樓事件進(jìn)行訪談時(shí)，這些業(yè)主都擔(dān)心自己居住的公寓存在結(jié)構(gòu)性缺陷，為了修復(fù)這些建筑缺陷，業(yè)主們除了自掏腰包外，別無(wú)選擇。其中一個(gè)參與訪談節(jié)目的業(yè)主約翰·格蘭特說(shuō)，他以64萬(wàn)澳元在堪培拉購(gòu)買了一處房產(chǎn)。但不久之后，該公寓樓的停車場(chǎng)內(nèi)各處都出現(xiàn)了裂縫，而每個(gè)公寓業(yè)主需要為修復(fù)支付約7.5萬(wàn)澳元。  

       澳大利亞“危樓”頻現(xiàn)，折射出建筑行業(yè)的諸多亂象。首先，不良建筑商為追求高額利潤(rùn)而忽視質(zhì)量。在一物業(yè)管理公司任執(zhí)行官的克倫·斯蒂爾斯對(duì)媒體表示，對(duì)近年來(lái)飛速建成的高層公寓的質(zhì)量表示嚴(yán)重?fù)?dān)憂。他認(rèn)為，有些悉尼的建筑商為了利潤(rùn)瘋狂趕工，產(chǎn)生了豆腐渣工程，還有些建筑商根本沒有勘查好土地是否適合建造高層公寓，就肆意亂來(lái)�！栋拇罄麃喨藞�(bào)》今年年初撰文稱，建筑質(zhì)量問(wèn)題長(zhǎng)期無(wú)人問(wèn)津。報(bào)道說(shuō)，一位建筑專家表示，他對(duì)悉尼澳寶大廈出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題并不感到意外，因?yàn)樗�在約10年前就提出了廣泛存在的建筑質(zhì)量問(wèn)題，但是至今這一現(xiàn)象幾乎沒有什么改變。其次，政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺位導(dǎo)致豆腐渣工程涌現(xiàn)。西悉尼大學(xué)的兼職教授、Fletcher建筑集團(tuán)前任首席執(zhí)行官大衛(wèi)·錢德勒對(duì)媒體稱，他在審查學(xué)校設(shè)施時(shí)發(fā)現(xiàn)了大量偽劣建筑工程，其中新南威爾士州的問(wèn)題最多。他說(shuō)，問(wèn)題的大部分原因在于州監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺乏執(zhí)行建筑標(biāo)準(zhǔn)的力度和預(yù)算，同時(shí)建筑業(yè)游說(shuō)團(tuán)體也會(huì)對(duì)高層官員施壓并使其屈服，從而左右監(jiān)管機(jī)構(gòu)的工作。他還表示，歷屆政府都沒有解決建筑行業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題，相反只是不斷地進(jìn)行調(diào)查。對(duì)此，澳大利亞聯(lián)邦工業(yè)與科技部部長(zhǎng)凱倫·安德魯斯對(duì)媒體稱，各州和領(lǐng)地政府有責(zé)任執(zhí)行建筑法規(guī)，她說(shuō)：“我認(rèn)為建筑業(yè)存在信任危機(jī)，需要解決。”  

       為應(yīng)對(duì)建筑行業(yè)亂象及社會(huì)對(duì)該行業(yè)的信任危機(jī)，早日使低迷的澳大利亞房地產(chǎn)業(yè)走出低谷，莫里森政府最近一直緊鑼密鼓地與建筑行業(yè)及各州政府進(jìn)行溝通協(xié)商，目前已與各州達(dá)成協(xié)議，將聯(lián)合對(duì)本國(guó)建筑業(yè)實(shí)施更嚴(yán)格的監(jiān)管。凱倫·安德魯斯也對(duì)媒體表示，聯(lián)邦政府已與州政府達(dá)成協(xié)議，實(shí)施“舍戈?duì)柕隆�韋爾報(bào)告”提出的全部24項(xiàng)建議，包括改善建筑材料、嚴(yán)格工地文件的合規(guī)情況等。據(jù)報(bào)道，2017年倫敦格倫費(fèi)爾大廈因火災(zāi)釀成慘劇后，受新南威爾士州政府的委托，前公務(wù)員彼得·舍戈?duì)柕潞吐蓭煵祭蕼亍ろf爾就澳大利亞建筑行業(yè)合規(guī)和執(zhí)法撰寫了一份具有里程碑意義的“舍戈?duì)柕隆�韋爾報(bào)告”。  

       業(yè)界人士紛紛對(duì)莫里森政府做出的決定表示歡迎。澳大利亞建筑大師協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官丹妮塔·沃恩認(rèn)為，“舍戈?duì)柕隆�韋爾報(bào)告”的全面實(shí)施將為建筑行業(yè)提供一個(gè)“安全網(wǎng)”，因?yàn)樵撔袠I(yè)在監(jiān)管、合規(guī)和執(zhí)法方面存在問(wèn)題。澳大利亞保險(xiǎn)理事會(huì)主席羅布·惠蘭稱，這項(xiàng)政府決策是恢復(fù)建筑行業(yè)信心的一個(gè)良好開端。