摘要：大家對(duì)當(dāng)前的市場沒有必要過分擔(dān)憂。如果是因?yàn)?a href="http://www.fuzhouhuadun.com/#" class="p_wordlink" target="_blank">投資、投機(jī)而造成的市場暴漲，很快也會(huì)受到市場自身的打擊。最近一段時(shí)間，由于媒體紛紛報(bào)道一線城市房價(jià)暴漲，相關(guān)政府領(lǐng)導(dǎo)紛紛表態(tài)要對(duì)當(dāng)前的火爆市場給予一定的控制。

    政府如何給一線房產(chǎn)市場看顏色

　　于是，市場上開始瘋傳關(guān)于一線城市的相關(guān)調(diào)控政策即將襲來。市場謠傳的有多種版本購房社�！�1改3”。另外，更多的是對(duì)于市場秩序的相關(guān)維護(hù)，比如關(guān)于對(duì)場外配資、提供“首付貸”等金融手段的暫停。也有說要加稅的，提高相應(yīng)的交易方面的稅收。還有說在發(fā)放預(yù)售許可證時(shí)要實(shí)施限價(jià)措施的。反正就是一副“山雨欲來風(fēng)滿樓”的架勢。

　　觀點(diǎn)一：一線城市并未出現(xiàn)大范圍炒房潮，部分二線反倒需引起重視

　　從目前情況來看，一線城市并沒出現(xiàn)嚴(yán)重的投資、投機(jī)熱，炒房潮并非大范圍存在。一線城市當(dāng)中，北京、上海、廣州三個(gè)城市，社會(huì)秩序相對(duì)穩(wěn)定，炒房情況比較嚴(yán)重的是深圳，市委書記馬興瑞也已經(jīng)明確表態(tài)要對(duì)此進(jìn)行打擊。由于限購政策在這四個(gè)城市落實(shí)情況還不錯(cuò)，所以，并不需要對(duì)媒體報(bào)道的投資、投機(jī)過度擔(dān)心，特別是北上廣。反而一部分非限購二線城市的投資、投機(jī)現(xiàn)象已經(jīng)愈演愈烈，部分剛需盤投資客戶超過70%，直接推動(dòng)了房價(jià)的暴漲。

　　觀點(diǎn)二：輿論導(dǎo)向是影響市場情緒的最核心因素，并非真正的供需失衡

　　節(jié)前節(jié)后，一線城市的銷售火爆，其中尤以深圳成交量價(jià)暴漲為甚。這當(dāng)中最主要的原因是購房者的情緒被極大調(diào)動(dòng)、點(diǎn)燃。購房者的普遍心理是：房價(jià)開始快速上升，再不買的話，房價(jià)又會(huì)進(jìn)一步上漲。在此心態(tài)下，出現(xiàn)了非理性集中入市的羊群效應(yīng)。

這當(dāng)中，媒體可以說是起到了推波助瀾的作用，直接造成了購房者的恐慌，使之都紛紛鎖定房源、簽約購房、落袋為安。但事實(shí)上，如果沒有媒體的推波助瀾，市場可能會(huì)是另一番景象。

　　這當(dāng)中，媒體可以說是起到了推波助瀾的作用，直接造成了購房者的恐慌，使之都紛紛鎖定房源、簽約購房、落袋為安。但事實(shí)上，如果沒有媒體的推波助瀾，市場可能會(huì)是另一番景象。

　　觀點(diǎn)三：金融杠桿并未過度，場外配資大多是為了給購房者提供過橋貸款

　　被眾多媒體和政府詬病的所謂金融手段，類似于場外配資、“零首付”等，被部分媒體認(rèn)為是推動(dòng)房價(jià)上漲的罪魁禍?zhǔn)�。但事�?shí)上，目前這類場外配資手段大多都是為了賣房、買房之間的房款時(shí)間差而做的過橋貸款。以鏈家為例，去年鏈家理財(cái)80%的資金都是在三個(gè)月內(nèi)還清的，實(shí)際為交易起到了極大的促進(jìn)作用，而并不存在大范圍的所謂“零首付”購房狀況。

　　觀點(diǎn)四：春節(jié)前后正是供應(yīng)青黃不接的時(shí)候，并未出現(xiàn)大范圍的捂盤惜售

　　當(dāng)前，各個(gè)一線城市的消化周期都達(dá)到了歷史最低點(diǎn)，很重要的一個(gè)原因是供應(yīng)量不夠。一方面，是因?yàn)?、2月原本就是樓市淡季，開發(fā)商一般不太選擇在這個(gè)時(shí)間推盤，而大多會(huì)選擇在3月中下旬開盤上市。另外也有一定的政府因素，政府為了控制當(dāng)前房價(jià)，而采取對(duì)部分中高端樓盤停止辦理預(yù)售證的做法，也造成了事實(shí)上的供應(yīng)減少。