摘要：王石表示，如果萬科是一個(gè)民營資本控制的企業(yè)，那么公司在行業(yè)中越是舉足輕重，就越是危險(xiǎn)。

    上周末，隨著萬科的重組公告和王石的一番公開發(fā)言，沉寂數(shù)日的“萬寶之爭”再度引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

    1月29日，萬科發(fā)布公告稱，公司A股股票將繼續(xù)停牌，目前尚無法確定2016年3月18日前是否可以披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報(bào)告書，如公司未能在2016年3月18日前披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報(bào)告書或者復(fù)牌，或?qū)⒗^續(xù)停牌至2016年6月18日。

    第二天，王石參加新疆當(dāng)?shù)卣�府主辦的首屆“天山峰會(huì)”時(shí)表示，此次股權(quán)之爭雖未結(jié)束，但“結(jié)果非常清楚”。王石在演講中透露，自己不歡迎寶能系控股，是因?yàn)樵谒麑?duì)萬科的設(shè)計(jì)中，一直是“國有股占第一大股東”，如果公司想要“舉足輕重”，不能是一家純粹的民營公司，應(yīng)是混合所有制。

    此外，王石還提到，自己在搞企業(yè)上有“很大很大的野心，就是一定能做中國未來舉足輕重的企業(yè)。”而在一周前的1月23日，王石在參加世界自然基金會(huì)（WWF）活動(dòng)發(fā)言時(shí)透露心聲：“我還有點(diǎn)野心，我希望萬科不僅僅今天存在，明天也存在。”

    復(fù)牌或延至下半年

    根據(jù)萬科最新的公告顯示，因公司籌劃的重大資產(chǎn)重組涉及的資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等各方面核查工作量較大，且恰逢春節(jié)等節(jié)假日，公司目前尚無法確定2016年3月18日前是否可以披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報(bào)告書。

    萬科表示，將于3月17日在深圳大梅沙總部舉行2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，采取現(xiàn)場(chǎng)投票和網(wǎng)絡(luò)投票相結(jié)合的方式表決《關(guān)于申請(qǐng)萬科A股股票繼續(xù)停牌的議案》。若審議通過，公司將繼續(xù)停牌至6月18日。

    而根據(jù)萬科章程，股東大會(huì)做出普通決議，必須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的過半數(shù)通過；股東大會(huì)做出特別決議，必須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的三分之二以上通過。

    對(duì)此，市場(chǎng)普遍認(rèn)為，從12月份停牌至今，萬科都沒有披露具體的重組對(duì)象，顯然在3月18日前重組預(yù)案很難出爐，而由于繼續(xù)停牌的議案為“普通決議”，因此通過臨時(shí)股東大會(huì)審議的問題不大，萬科復(fù)牌的時(shí)間也將推遲至下半年。

    據(jù)悉，萬科停牌期間，公司已與一名潛在交易對(duì)手簽署了一份不具有法律約束力的合作意向書。除與前述潛在交易對(duì)手繼續(xù)談判之外，公司還在與其它潛在對(duì)手進(jìn)行談判和協(xié)商。

    對(duì)于收購的項(xiàng)目，萬科只是稱重組將“收購多項(xiàng)境內(nèi)外資產(chǎn)”。如收購全部成功實(shí)施，將有助于提升公司在地產(chǎn)核心業(yè)務(wù)、新業(yè)務(wù)和海外業(yè)務(wù)方面的市場(chǎng)地位，并完善公司產(chǎn)品線布局。

    王石稱“結(jié)果非常清楚”

    就在萬科發(fā)布可能延遲復(fù)牌的第二天，王石在“天山峰會(huì)”上表示，“萬科上市，我本可以成為第一大股東。我沒走這條路，我的設(shè)計(jì)就是混合所有制，所以多年來一直是國有股占第一大股東，過去設(shè)計(jì)是這樣，現(xiàn)在是這樣，將來也會(huì)是這樣。所以民營企業(yè)，要想成為萬科的第一大股東，我就告訴你，我不歡迎你。這是萬科的混合所有制所決定的，雖然現(xiàn)在股權(quán)之爭還在進(jìn)行之中，但是結(jié)果非常清楚”。

    同時(shí)，王石稱，萬科是一家舉足輕重的公司，而如果公司是一個(gè)純的民營企業(yè)，舉足輕重就會(huì)有危險(xiǎn)。所以萬科既要有民營的活力，要有外資的規(guī)范、成熟，也要有中國國情、社會(huì)主義體制國有企業(yè)的成分。

    此外，1月25日，“萬寶之爭”中的另一個(gè)主角寶能系，則遭到了深圳市和信吉實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司董事長陳谷嘉的實(shí)名舉報(bào)。

    陳谷嘉表示，作為寶能系實(shí)際控制人姚建華的胞弟，寶能副董事長姚建輝，聯(lián)合他人通過欺詐、偽造訴訟案件等非法手段，操縱了五次訴訟、三次違法評(píng)估、三次違法拍賣，以極低的價(jià)格獲取了原屬于和信吉的寶能城項(xiàng)目用地。

    根據(jù)陳谷嘉的舉報(bào)材料，姚建輝控制的深圳深業(yè)物流集團(tuán)，在2008年及2009年，通過競(jìng)拍方式分別以2050萬元、3.5億元，獲得和信吉參股公司深圳市溥和實(shí)業(yè)100%的股權(quán)，溥和公司旗下則擁有15萬平方米的土地，該地塊的主體就是如今的深圳寶能城項(xiàng)目。根據(jù)寶能地產(chǎn)提供的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，寶能城可售面積50萬平方米，貨值至少達(dá)350億元。

    而寶能系則在1月28日發(fā)布聲明稱，寶能取得溥和公司股權(quán)的程序、對(duì)價(jià)，經(jīng)多級(jí)機(jī)關(guān)復(fù)核并確認(rèn)合法。而對(duì)于誹謗、損害公司名譽(yù)的單位和個(gè)人，寶能已委托律師在處理。

    寶能方面還表示，上述兩次司法拍賣均依法通過公開拍賣進(jìn)行，且兩次拍賣均是在有多輪公開競(jìng)價(jià)、以遠(yuǎn)高于起拍底價(jià)的價(jià)格最終成交，“所有程序、手續(xù)合法合規(guī)，有據(jù)可查”。