曾在3月25日媒體報(bào)出的：華潤(rùn)置地賣房時(shí)宣傳“謝家灣小學(xué)將整體搬遷至華潤(rùn)二十四城小區(qū)”，不料突然變卦——不僅謝家灣小學(xué)不會(huì)整體搬遷，而且謝小華潤(rùn)校區(qū)的身份也變成了“民辦”， 這讓華潤(rùn)二十四城的業(yè)主們非常憤。，3月26日，超過(guò)200名業(yè)主聯(lián)名簽字上書(shū)討要公道。

　　由此央企品牌地產(chǎn)華潤(rùn)置地旗下的華潤(rùn)二十四城謝家灣小學(xué)“名校變民校”一事引發(fā)了媒體，民眾的關(guān)注。

　　九龍坡區(qū)謝家灣小學(xué)是創(chuàng)辦于1957年的公辦制學(xué)校，是重慶首批示范名校。記者在業(yè)主提供的購(gòu)房合同上看到，華潤(rùn)二十四城承諾“重慶市九龍坡區(qū)謝家灣小學(xué)本部入駐華潤(rùn)二十四城項(xiàng)目，僅限其中一位購(gòu)房人的合法子女就讀于華潤(rùn)二十四城地塊內(nèi)的謝家灣小學(xué)本部，且捐資助學(xué)費(fèi)全免”條款。

　　然而，2011年3月8日重慶市九龍坡區(qū)教委公開(kāi)回復(fù)業(yè)主稱：謝家灣小學(xué)不是整體搬遷，原謝家灣小學(xué)仍然保留;華潤(rùn)校區(qū)是民辦體制。華潤(rùn)二十四城的業(yè)主們多次與開(kāi)發(fā)商溝通未果，3月26日，業(yè)主紛紛趕到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，拉起“要求華潤(rùn)兌現(xiàn)合同承諾還我公道”的橫幅標(biāo)語(yǔ)，并舉行聯(lián)名簽字儀式。

　　對(duì)于今日開(kāi)發(fā)商發(fā)布的公告，業(yè)主們?cè)?ldquo;華潤(rùn)二十四城學(xué)校”維權(quán)論壇上紛紛表示對(duì)此并不滿意，有業(yè)主表示要繼續(xù)維權(quán)，要求開(kāi)發(fā)商公開(kāi)道歉，賠償業(yè)主損失。業(yè)主表示，希望華潤(rùn)、學(xué)校、區(qū)教委和業(yè)主們簽署書(shū)面協(xié)議，保證業(yè)主們?cè)谶@個(gè)民辦新學(xué)校享受完全公辦的待遇。

　　對(duì)于華潤(rùn)二十四城售樓處所公布的教委公告，到售樓處現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)公告的業(yè)主表示，開(kāi)發(fā)商不讓業(yè)主復(fù)印公告，也沒(méi)有說(shuō)要跟業(yè)主簽補(bǔ)充協(xié)議。業(yè)主們?cè)?ldquo;華潤(rùn)二十四城學(xué)校”維權(quán)論壇上表示，開(kāi)發(fā)商只是在售樓處讀了一遍內(nèi)容，并沒(méi)有全文公布出來(lái)，也沒(méi)有發(fā)布到網(wǎng)上，這樣業(yè)主的權(quán)利根本得不到保障。

　　對(duì)于業(yè)主的質(zhì)疑，華潤(rùn)二十四城售樓工作人員表示，公告展板正在制作之中，會(huì)盡快公示。但有業(yè)主對(duì)此表示，開(kāi)發(fā)商就是想拖延時(shí)間，華潤(rùn)已失去信譽(yù)，他們所說(shuō)的師資力量和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)皆與謝家灣公辦小學(xué)相同不值得相信。

　　華潤(rùn)二十四城業(yè)主龍女士對(duì)記者說(shuō)，開(kāi)發(fā)商昨日致電業(yè)主，詢問(wèn)業(yè)主是否有子女需要就讀小學(xué)，當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)商說(shuō)如果要就讀謝家灣公辦小學(xué)，可以由業(yè)主自行繳納捐資助學(xué)費(fèi)入讀。

　　但為何今日華潤(rùn)則改口稱業(yè)主子女入讀公辦民辦小學(xué)費(fèi)用相同呢?記者今日多次致電華潤(rùn)置地(重慶)有限公司營(yíng)銷總監(jiān)吳拯，對(duì)方手機(jī)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。吳拯此前曾對(duì)本網(wǎng)記者表示，華潤(rùn)只是投資承建方，投資1個(gè)億建設(shè)謝家灣小學(xué)，建成之后移交給區(qū)建委和學(xué)校管轄，言下之意，華潤(rùn)只負(fù)責(zé)建設(shè)和督促，學(xué)校性質(zhì)、教育質(zhì)量由主管部門和學(xué)校來(lái)決定。

　　分管民辦教育的重慶市教委黨組成員鄧睿表示，針對(duì)此次糾紛，重慶市教委于31日下午派出調(diào)查組了解情況，并將積極協(xié)助九龍坡區(qū)教委妥善處理。截至發(fā)稿時(shí)，記者在重慶九龍坡區(qū)教委的官網(wǎng)上并沒(méi)有找到華潤(rùn)二十四城售樓處所說(shuō)的公告。

　　開(kāi)發(fā)商的這一事件，導(dǎo)致了業(yè)主對(duì)其的信任。業(yè)主們表示將繼續(xù)維權(quán)，所有的事都在沒(méi)有預(yù)料的情況下變卦，別說(shuō)業(yè)主表示不在相信華潤(rùn)。我們作為旁觀者雖然和整個(gè)事件掛不上鉤，可我們還相信華潤(rùn)嗎?