提要：在北京、武漢等地，不斷有網(wǎng)帖曝光當(dāng)?shù)乇Ｕ戏勘?ldquo;富翁”等不符合條件人群騙購(gòu)的情況發(fā)生。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光，北京、南京、武漢、杭州、廣州、深圳等多城市也都出現(xiàn)過(guò)保障房質(zhì)量問(wèn)題。

        據(jù)新華社電 保障房建設(shè)目前已成為網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。在新浪微博上，有關(guān)保障房的話題超過(guò)12.6萬(wàn)多條，在騰訊微博上則有29.7萬(wàn)多條相關(guān)微博。在百度上輸入“保障房建設(shè)”，跳出620多萬(wàn)條相關(guān)信息。越來(lái)越多的網(wǎng)帖集中揭露了目前保障房存在的被“騙購(gòu)”、“福利房”和質(zhì)量差三大亂象。

　　【亂象一】被“騙購(gòu)”

　　富豪騙購(gòu)再度被揪出

　　日前，深圳市住房和建設(shè)局對(duì)保障房虛假信息申報(bào)者下發(fā)了第三批290份《行政處罰預(yù)告知書(shū)》。與前兩次共查處45名涉嫌騙購(gòu)者相比，本次不僅人數(shù)大幅上漲，而且再次出現(xiàn)身家百萬(wàn)的“富豪”申請(qǐng)者，再度引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。

　　在杭州，有網(wǎng)帖爆料經(jīng)濟(jì)適用房騙購(gòu)現(xiàn)象嚴(yán)重。而杭州經(jīng)濟(jì)適用房主管部門(mén)只在2009年查實(shí)14例騙購(gòu)。

　　此外，在北京、武漢等地，不斷有網(wǎng)帖曝光當(dāng)?shù)乇Ｕ戏勘?ldquo;富翁”等不符合條件人群騙購(gòu)的情況發(fā)生。

　　記者觀察

　　亟須重法懲處騙購(gòu)者

　　目前，我國(guó)已出臺(tái)地方性保障房違規(guī)懲處標(biāo)準(zhǔn)的城市中，大多只是對(duì)違規(guī)者處以幾千元的罰款和幾年之內(nèi)不得再次申請(qǐng)。這樣的處罰力度相對(duì)于申請(qǐng)到保障房的巨大利益來(lái)說(shuō)，只是“九牛一毛”。

　　輿論普遍認(rèn)為，只有不斷加大違規(guī)者的處罰力度，才可能真正起到震懾作用。據(jù)悉，深圳已初步制定了對(duì)騙購(gòu)者最高處罰20萬(wàn)元的新政策。

　　此外，網(wǎng)民建議，有關(guān)部門(mén)在確定保障房名單的所有環(huán)節(jié)和操作程序中，都應(yīng)該公開(kāi)、透明、公正。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)保障房的監(jiān)管，建立嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)機(jī)制，嚴(yán)肅處理騙購(gòu)人員和相關(guān)責(zé)任人。

　　【亂象二】“福利房”

　　公職人員“團(tuán)購(gòu)”保障房

　　網(wǎng)民“福建龍巖人”近日在天涯、大旗等多家網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)帖質(zhì)疑：福建龍巖市經(jīng)濟(jì)適用房被某些公職人員“團(tuán)購(gòu)”，“公職人員”占了申購(gòu)者的近20%。

　　此外，陜西省山陽(yáng)縣被網(wǎng)民曝出，在900多名經(jīng)濟(jì)適用房申請(qǐng)人公示名單中帶職務(wù)者多達(dá)100多人，其中不乏“鄉(xiāng)長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)、執(zhí)法隊(duì)長(zhǎng)、所長(zhǎng)”，還有的直接標(biāo)注有“科員、副科、科長(zhǎng)”等字樣。山西忻州市、海南�？谑蓄愃瞥舐勔蚕嗬^被網(wǎng)民曝光……

　　記者觀察

　　“陽(yáng)光”照進(jìn)保障房分配

　　不少網(wǎng)民質(zhì)疑，為何有那么多有錢(qián)有權(quán)的人敢冒著違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，與普通老百姓爭(zhēng)福利?有關(guān)部門(mén)是否對(duì)購(gòu)房者經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格審查?#p#副標(biāo)題#e#

　　有評(píng)論指出，當(dāng)前要防止出現(xiàn)借保障房之名行福利房之實(shí)的回潮。“一些財(cái)力雄厚的大企業(yè)趁機(jī)大興土木，將保障房悄悄變性為內(nèi)部職工的福利房。而一些財(cái)力薄弱的企業(yè)職工只能‘望房興嘆’。這無(wú)疑會(huì)加劇分配和社會(huì)保障領(lǐng)域的不公平。”

　　【亂象三】質(zhì)量差

　　保障房再現(xiàn)“樓脆脆”

　　網(wǎng)民對(duì)保障房建設(shè)質(zhì)量也始終高度關(guān)注。內(nèi)蒙古包頭市最大的棚戶區(qū)改造項(xiàng)目“民馨家園”大部分新樓房成“墻脆脆”被網(wǎng)民曝光，讓原本好端端的“民心工程”，變成了“鬧心工程”。

　　此外，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光，北京、南京、武漢、杭州、廣州、深圳等多城市也都出現(xiàn)過(guò)保障房質(zhì)量問(wèn)題。這些事件，無(wú)疑加重了社會(huì)各界對(duì)保障房質(zhì)量的不信任感。

　　記者觀察

　　保障房必須保質(zhì)量

　　日前，福建省住建廳下發(fā)文件，要求在保障房建筑物設(shè)置永久性標(biāo)牌，載明工程質(zhì)量各方責(zé)任主體名稱及主要責(zé)任人姓名，以此接受社會(huì)監(jiān)督。福建省住建廳還要求建立和完善回訪保修制度，強(qiáng)化督導(dǎo)檢查，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)包、違法分包、掛靠等嚴(yán)重違法違規(guī)行為的，一律清出保障房市場(chǎng)。福建省的做法在新浪和騰訊的微博上引發(fā)了一片叫好聲。

　　福州大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)王阿忠教授認(rèn)為，在諸多網(wǎng)民的聚焦下，能否完成中央提出的1000萬(wàn)套保障房建設(shè)計(jì)劃與時(shí)間表的雙重指標(biāo)，成為考驗(yàn)各地政府執(zhí)行力的重要標(biāo)尺，而保障房的“含金量”足不足，則不僅考驗(yàn)著各地政府的管理能力，也考驗(yàn)著各地政府的公信力。