繼續(xù)高漲的房?jī)r(jià),國(guó)家的調(diào)控政策,使得二手房市場(chǎng)的房?jī)r(jià)一路飄紅。究其原因,兩大租客成為這個(gè)龐大市場(chǎng)的主流。
第一種是合租的年輕人。但這是租不起的自然選擇,其結(jié)果應(yīng)該是壓縮需求,最終拉低房租。
關(guān)鍵在于第二種人。為了孩子讀書(shū)或者自己上班方便的租客。他們不是因?yàn)闆](méi)房住而租房,而是因?yàn)?a href="http://www.fuzhouhuadun.com/#" class="p_wordlink" target="_blank">北京太大,或者太堵,或者教育資源分布太不平衡,而決定把原有住房出租,到工作單位、學(xué)校附近就近租房住。我沒(méi)有具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),但據(jù)目測(cè)觀察,這種租客起碼占到租賃成交總量的30%以上。
于是,一個(gè)神奇的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象誕生了。這些“換房住”的租客,本身并不改變供需關(guān)系,因?yàn)樗麄冏赓U一套住房的同時(shí)(增加一份需求),會(huì)出租一套住房(增加一份供給)。但是他們有個(gè)特點(diǎn),就是不太在乎價(jià)格。租金上漲,出租的那套房租也會(huì)上漲,只要收入能把支出補(bǔ)回來(lái),也就無(wú)所謂了。
看到其在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的奇異之處了嗎?一般來(lái)說(shuō),房租價(jià)格不同于房屋價(jià)格,是很難投機(jī)、操縱和資本市場(chǎng)化的。但是在北京,家住東邊的一個(gè)A先生把房出租,到西邊租套房陪孩子上學(xué);西邊的B先生把房租給A先生,然后到東邊租了A先生的房,方便上班。于是,這兩套房的租金,就出現(xiàn)了股價(jià)操縱中常見(jiàn)的“對(duì)倒”現(xiàn)象!可以從2000元漲到4000元,再漲到8000元,對(duì)兩邊來(lái)說(shuō)都沒(méi)有關(guān)系!
于是,在北京,再貴的房子都有人租,因?yàn)樽赓U市場(chǎng)居然產(chǎn)生了資本市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。不過(guò),跟資本市場(chǎng)的區(qū)別在于,上面兩位先生都不是“莊家”,他們?cè)谧饨鹕蠞q中也沒(méi)有得到任何好處。從某種程度上說(shuō),他們也是“城市病”的受害者。更慘的,是那些被高房租步步逼進(jìn)衛(wèi)生間的“蝸居者”。當(dāng)然,也有獲利者。他們出于利益需求,繼續(xù)在制造輿論、推高房租,他們才是真正的“莊家”,調(diào)控著樓市的腳步。