酉港鎮(zhèn)很多老人還記得陳家往事。起于寒微，數年之間，富甲一方。猝然又盛極而衰。

　　陳美元，湖南省婁底市新化縣人。1950年末轉業(yè)至酉港鎮(zhèn)供銷社擔任會計，與本地女子童碧秀結婚，生養(yǎng)5個子女。

　　陳東紅少時即顯經商天分，改革開放伊始，他帶領弟妹在街上租下兩間茅屋做服裝生意，成為當地最早的一批萬元戶。為發(fā)展，他們向鎮(zhèn)政府提出申請，為5人各批一間宅基地，并要求建在一起。1987年陳家5間房屋落成，每間3層(含地下室)，商住兩用。

　　1990年，在陳美元主持下，五兄妹分家析產，每人各分一間房屋。全家人都在《房屋劃分書》簽字，并到酉港鎮(zhèn)司法所加蓋公章。次年，酉港鎮(zhèn)城建站給陳美元發(fā)了一張房產證【漢房字NO0011139號】。他記得很清楚：“證發(fā)在我本人手上，戶主是我的名字。”

　　接到房產證后，陳美元沒有找酉港鎮(zhèn)城建站反映，5個子女已經分家析產。他說：“當時沒考慮這些事，我只認為我是一家之主，房產證只是一個代表。”這為家族后來的變故埋下伏筆。

　　陳家五兄妹張羅的商場，成為酉港鎮(zhèn)最大的賣場。“除了日用小百貨、服裝、五金等，還包括電視機、洗衣機等。”當地居民說，陳家五兄妹生意越做越大，很多外地人過來參觀學習。

　　按照正常軌跡，陳氏家族應更發(fā)達。但陳東紅的利欲之心，將全家拖入深淵。

　　從1989年開始，陳東紅背著父母及弟妹，將房屋作為抵押品，先后3次向酉港信用社貸款，并將NO0011139號房產證交予酉港信用社收管。開始他還能按期償還貸款，但一次意外讓其無法翻身。

　　1994年，陳東紅貸款從四川購回5臺點焊機，價值16.5萬元。不料，在運往常德市區(qū)交易的途中，被一群不明身份人士搶走。他不能到期還貸。

　　1995年10月22日，酉港信用社向漢壽縣法院提交起訴狀：請求強制收回陳東紅借款時作為抵押的房屋。第二天，漢壽縣法院民事判決：對酉港信用社訴訟請求予以支持。

　　1996年10月16日，漢壽縣法院強制執(zhí)行陳東紅財產。3輛警車、十多名法院執(zhí)行人員到場，酉港鎮(zhèn)居民多年以后對此還印象深刻。

　　他們說，執(zhí)行人員將強制遷出房屋公告貼滿5間房屋，遭到陳美元和小女兒陳向一的反對，兩人認為只應貼在陳東紅的門面上，“隨即一群法官對兩人拳腳相加，兩人被倒拖上警車，銬起就打”、“商場里十多萬的東西也弄不見了”。

　　陳美元及陳向一被漢壽縣法院以“阻礙執(zhí)行公務，擅自撕毀人民法院公告”名義拘留。二人均稱，當天在前往拘留所途中，遭到執(zhí)行人員毒打和恐嚇，讓他們早日簽字同意搬出房屋“不要不識時務。”

　　3天后，陳美元簽字。陳家6戶18人搬家，開始流離失所。后來，陳東紅夫婦離婚，兒子輟學。

　　但日前，無奈的79歲的陳美元買來10瓶甲胺磷，分發(fā)給家族中的18口人，其中，年紀最長的84歲，幼者6歲。去年，這個家族中的3人在湖南省常德市政府門前服毒，所幸沒人傷亡。這次，他們選擇了在常德市檢察院門前。

　　1994年，陳東紅將共同所有的房產證作借款抵押，但在交易途中被常德市檢察院扣押，使他無力還貸。兩年后法院強制執(zhí)行收回房屋，15年申訴無果。今年6月14日，他們即上網發(fā)帖，宣稱將集體自殺。

　　家族長子將房產證抵押貸款后因故無力還貸，導致全家6戶18人流離失所多年申訴無果。

　　1996年4月，陳家五兄妹向漢壽縣房產局申請辦下5個房產證。但漢壽縣法院強制執(zhí)行后兩天，漢壽縣房地產市場管理委員會發(fā)出聲明，這5個房產證作廢。

　　漢壽縣法院堅持NO0011139號房產證具有法律效力。該證卻遭人涂改。

　　廖吉昌最早發(fā)現這一跡象。老人1997年被漢壽縣紀委抽調搞行業(yè)作風評議。他說：“當時房產局為了收費，有的辦了假證，讓我們深入一查，結果發(fā)現陳東紅借款糾紛中有6個房產證，陳東紅用作抵押貸款的房產證明顯是經過涂改了的。”#p#副標題#e#

　　酉港鎮(zhèn)當年的信用社副主任湯士勇說：“房產證當初交給我時寫的就是陳東紅的名字，有改過痕跡。”

　　陳東紅堅稱：“我把房產證交給湯士勇時，戶主就是陳美元。劉平巨和湯士勇讓我改為陳東紅，我沒有答應。”

　　NO0011139號房產證被誰涂改?成為案件關鍵。

　　2001年4月，漢壽縣房產局發(fā)布公告：“經研究，對已被涂改的漢房字NO0011139房屋所有權證予以注銷。”

　　常德市檢察院提請抗訴：用以證明陳東紅與信用社之間抵押借款合同之抵押有效的證據———NO0011139號房產證，戶主名“陳東紅”有涂改痕跡。一審期間，有利害關系人———陳向平、陳建勇、陳盛玲、陳向一對抵押物NO0011139號房產證所指房屋權屬提出了異議。且漢壽縣房產局已對NO0011139號房產證予以注銷。故而漢壽縣法院判決在采信證據方面程序違法。

　　2001年11月，漢壽縣法院再審，維持原判。2003年5月，常德市中級法院終審，維持原判。2005年12月，湖南省高院駁回陳家申訴。

　　2009年8月，漢壽縣房產局發(fā)布公告：“無法尋找到NO0011139號房產證……我局對NO0011139號房產證復印件無法準確認定為合法有效……而法院審理活動則要完善得多，他們據以裁判或執(zhí)行的證據是經過合法性審查的，我們也只能服從法院裁判。由于案件早已執(zhí)行終結，我局不可能再對該房屋權屬另行確認。”

　　陳家兄妹的5個房產證先被聲明作廢，NO0011139號房產證繼而又被注銷。陳家房屋權屬莫辯，成了無主之物。

　　當年，陳家房屋被強制執(zhí)行后，漢壽縣法院發(fā)文稱將公開拍賣。但酉港鎮(zhèn)居民說，信用社領導和員工很快就搬了進去。后來，陳家堅持上告，他們又將房子出售給他人，現改為賓館、酒樓、診所等。

　　“買房時花了差不多10萬元，現在能值30多萬元。”其中一家賓館的老板說，他們5家都沒有房產證。

　　15年來，除了一次給房屋拍照取證，陳家人再也沒有踏足酉港鎮(zhèn)。

　　去年當事人同意湖南漢壽縣政府善后措施，卻因常德市檢察院一份“扣押清單”再起波瀾。

　　6人喝農藥其中1人在搶救其他均已出院，常德市政府承諾兩個月內答復相關糾紛調查。

　　在決定集體服毒自殺前的一晚，79歲的陳美元買來10瓶甲胺磷，分發(fā)給家族中的18口人，其中，年紀最長的84歲，幼者6歲。這是他們第二次自殺，去年，這個家族中的3人在湖南省常德市政府門前服毒，所幸沒人傷亡。這次，他們選擇了在常德市檢察院門前。

　　家屬和酉港鎮(zhèn)居民說，6月17日，湖南省委副書記梅克保到漢壽縣，聽取該縣領導匯報。酉港鎮(zhèn)政府、街道居委會、派出所多人出動，奔赴漢壽縣城、常德市區(qū)，四處尋找陳家人。但6月28日，陳家18人還是在常德悄然匯合。

　　6月29日，他們再次謀面。“統(tǒng)一思想”，陳東紅說，如果政府同意協(xié)商，就取消集體自殺行動。但第二天，官方沒有給他們電話。當晚，陳家分發(fā)甲胺磷，商定10人赴死。

　　他們都是常德市漢壽縣酉港鎮(zhèn)居民。1994年，家族的長子陳東紅背著4個弟妹將共同所有的房屋產權證作借款抵押，貸款購買點焊機，但在交易途中被常德市檢察院扣押，致使他無力還貸。兩年后，漢壽縣法院強制執(zhí)行，收回房屋。陳家6戶18人從此流離失所，15年申訴無果。

　　這是一場事先張揚的自殺案。早在6月14日，他們即上網發(fā)帖，宣稱將集體自殺，希望引起官方重視。但自殺事件還是發(fā)生，6人喝下農藥。

　　截至記者發(fā)稿時，除中毒較重的陳美元尚在搶救，其他人均已出院。對于自殺事件背后的糾紛調查，常德市政府承諾兩個月內給予答復。#p#副標題#e#

　　一家六人喝下農藥

　　死亡的方案本來制定了兩套：一是從常德大橋上集體跳河;二是到常德市檢察院門前集體服毒。前者考慮到父母及舅舅年邁，上橋不便，遂被取消。之所以選擇后者，是因為他們認為，導致這個家族災難的禍源正是檢察院。

　　常德市檢察院位于武陵區(qū)青年路，左右兩側不足百米即是路口，人流密集，目擊者眾。13天前的這日，這個路口如該市其他路段，交警正常巡邏，沒有特意看守。

　　上午8點15分，陳家10人先是散發(fā)紙張，上書：“集體自殺真相。15年漢壽18人在外流浪，是常德市檢察院搶了我們的物，漢壽縣法院奪了我們的房。他們一個是虎豹一個是豺狼。”

　　隨后，陳家人點火焚燒一堆法律書籍。陳家老三陳建勇說，15年來，他們自學法律，但屢訴屢敗，此舉為彰不平，意為“一生學法，卻被法害”。

　　陳東紅、陳向平、陳美元、童成凱、陳盛玲、陳向一等6人最先喝下農藥，隨即倒地不醒，路人呼救。童碧秀沒有喝藥，但也暈倒。其他人還沒來得及擰開甲胺磷瓶蓋，交警已經趕到，將藥瓶打落。倒地的7人被抬上警車，送院救治。

　　當天中午，漢壽縣政府及酉港鎮(zhèn)政府、居委會百余名工作人員抵達常德市區(qū)。一批人把守病房，阻止陌生人接近服毒者;另一批人則看守服毒未遂者。

　　并非沒有先兆，這甚至是一樁“高調”的自殺。6月14日，陳家人就上網發(fā)帖：“常德6戶18人決定：將在梅克保書記家鄉(xiāng)集體自殺”。網帖在各大論壇廣泛轉載，但很快被刪。

　　18人系指：陳美元、童碧秀夫婦，童成凱，陳東紅、陳盛玲、陳建勇、陳向平、陳向一五兄妹和他們的配偶、子女。童成凱是童碧秀的哥哥，患有眼疾，一直隨陳家生活。

　　陳建勇說，希望借此引起當地官方重視，答復家人訴求。3月份，他們奔赴長沙，向湖南省人民檢察院申訴。5月下旬，湖南省人民檢察院派員來常德市檢察院，敦促該院處理陳家申訴。6月1日，常德市檢察院表示，一月之內，必給陳家人答復。

　　7月6日，童碧秀、陳東紅、陳向平、陳盛玲、陳向一等5人出院。常德市委政法委副書記牽頭的工作組與陳家人協(xié)商，承諾兩個月內給予答復。次日，童成凱被漢壽縣政府人員強行送入酉港養(yǎng)老院。老人子女表示不贊同，但無能為力。

　　但答復沒能等來。陳家人重燃的希望破滅。集體自殺成為他們的表達方式。