中介盜名虛構(gòu)購房致市民經(jīng)適房購買受阻
發(fā)布時間：2011-07-02 來源：北京晚報 編輯：狄海霞
原告石女士訴稱，她系北京市居民，家庭收入、擁有財產(chǎn)狀況等均符合北京市經(jīng)濟適用房的申請購買條件。2011年初，石女士申請購買一套經(jīng)濟適用房，該申請已經(jīng)大柵欄街道辦事處、西城區(qū)住房保障辦公室初審合格并予以公示，后上報到北京市住房保障辦公室審核。
2011年3月，西城區(qū)住房保障辦公室電話通知石女士，經(jīng)審查，石女士已購有位于朝陽區(qū)甜水園北里的房屋一套，故其資格審核未能通過。后北京市有關(guān)部門二次公示的審核合格名單中不再有石女士的姓名。
石女士申購經(jīng)適房被駁回，后發(fā)現(xiàn)是中介公司盜用了自己的姓名虛構(gòu)購房，遂以中介公司和購房者侵犯姓名權(quán)為由，訴至法院索賠20萬元。今天海淀法院透露已經(jīng)受理此案。
石女士經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，北京市房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)上存量房網(wǎng)上簽約合同登記資料顯示，其曾在2007年10月以123萬元價格從婁女士處購買位于朝陽區(qū)甜水園北里的房屋，交易狀態(tài)為有效未過戶，簽約機構(gòu)為本市一家房地產(chǎn)中介公司。但石女士與婁女士并不相識，也未曾購買過其房屋。
石女士到這家中介公司詢問后，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)是該公司用石女士的名義和掌握的石女士身份證復(fù)印件與婁女士串通，偽造了相關(guān)房屋買賣合同，并在北京市房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)上進行了合同簽約網(wǎng)絡(luò)備案。目前，該房屋仍登記在婁女士名下，并由該中介公司代理出租。目前盜用原因還不詳。
石女士稱，她申購經(jīng)濟適用房的申請被駁回后，其父母、所屬工作單位、居委會、街道辦事處等機構(gòu)及其工作人員均認(rèn)為其故意隱瞞住房事實，騙開證明，虛構(gòu)事實，人品存在問題，其因此承受了巨大的精神壓力，出現(xiàn)神志恍惚、失眠等癥狀，精神狀態(tài)嚴(yán)重下降。
石女士認(rèn)為，二被告串通利用其身份信息，不但導(dǎo)致了其申請購買經(jīng)濟適用房的申請被駁回，且嚴(yán)重?fù)p害了其名譽。故訴至法院，要求二被告立即停止侵犯石女士姓名權(quán)行為，依法向原告公開賠禮道歉，同時二被告連帶賠償其物質(zhì)損失10萬元、精神損害撫慰金10萬元。目前，此案正在進一步審理中。
