哈爾斯塔特是奧地利一個(gè)風(fēng)光秀麗的村莊，這里坐擁湖光山色，有著優(yōu)雅的教堂、古老的旅館和美麗的村舍。因?yàn)榫爸碌锰飒?dú)厚，哈爾斯塔特名列世界文化遺產(chǎn)之列。每年，至少有80萬(wàn)游客來(lái)這個(gè)僅有900居民的小村莊參觀。

　　不過(guò)，這里的村民們最近遇到了一個(gè)不小的困惑，因?yàn)樗麄兊募亦l(xiāng)，將在萬(wàn)里之外的中國(guó)出現(xiàn)“山寨版”�！度A盛頓郵報(bào)》17日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，中國(guó)五礦集團(tuán)打算在廣東省惠州市附近照原樣復(fù)建哈爾斯塔特，復(fù)制品已于4月份開(kāi)工。這一消息引發(fā)國(guó)外眾多媒體的熱烈關(guān)注。

　　哈爾斯塔特村村長(zhǎng)舒爾茨支持自己的家鄉(xiāng)被復(fù)制。《華盛頓郵報(bào)》援引他的話說(shuō)：“我們應(yīng)該為我們的歷史感到驕傲。中國(guó)復(fù)制我們的鄉(xiāng)村，其實(shí)是給我們做了一個(gè)很好的廣告。很多中國(guó)人到時(shí)肯定會(huì)想來(lái)看看原本。”

　　但瑞士《巴塞爾日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，歐洲議會(huì)奧地利籍議員馬丁反對(duì)中國(guó)克隆奧地利鄉(xiāng)村，并稱(chēng)將推動(dòng)歐盟討論此事。

　　奧地利《新聞網(wǎng)》報(bào)道則稱(chēng)，由于不存在世界文化遺產(chǎn)“版權(quán)保護(hù)”，所以哈爾斯塔特也不會(huì)譴責(zé)中國(guó)“盜版”。

　　“他們覺(jué)得我們的村莊足夠美，對(duì)此我們很高興，”紀(jì)念品商店店主賈努也對(duì)《華盛頓郵報(bào)》記者表示。

　　不過(guò)，也有人并不滿(mǎn)意，“這幢房子是我個(gè)人藝術(shù)的結(jié)晶，”村莊旅館的主人溫格內(nèi)對(duì)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》表示，“我不喜歡有個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)這里測(cè)量、拍照，研究我們。”

　　她的旅館已有400年歷史，“人們來(lái)這里復(fù)制我的旅館，對(duì)我來(lái)說(shuō)，就好像一個(gè)畫(huà)家抄襲了別人的畫(huà)作一樣。”

　　據(jù)報(bào)道，一些村民也表示，盡管復(fù)制從今年4月份就開(kāi)始，但他們對(duì)此事一無(wú)所知，直到一位項(xiàng)目組成員無(wú)意中給溫格內(nèi)看了一些照片和圖紙，“就像是我們這里的一面鏡子”。村民們大吃一驚，“我們至少應(yīng)該有知情權(quán)，”溫格內(nèi)表示。

　　“中國(guó)復(fù)制歐洲文化財(cái)富必須在一個(gè)公平的基礎(chǔ)上進(jìn)行。不能只是復(fù)制者獲益，被復(fù)制者也必須獲益。”馬丁稱(chēng)。

　　在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)，中國(guó)五礦一位負(fù)責(zé)人表示，他們打算把這個(gè)復(fù)制品建成一個(gè)“低密度、高端的歐式風(fēng)格住宅開(kāi)發(fā)區(qū)”，這個(gè)住宅區(qū)不僅面向高端群體，也將面向“居住在香港的外國(guó)人”，供他們“解鄉(xiāng)愁”。這名負(fù)責(zé)人說(shuō)，這里面不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。

　　《今日美國(guó)》援引奧地利名勝保護(hù)辦公室負(fù)責(zé)人尼鮑爾的話說(shuō)，他們對(duì)于防止模仿一事無(wú)能為力。如果有業(yè)主認(rèn)為他們權(quán)利受損，可以單獨(dú)提出控告。但也有美國(guó)媒體認(rèn)為，盡管是模仿，但復(fù)制品跟實(shí)地肯定會(huì)有很大差異。“就好像一個(gè)是杏仁軟糖，另一個(gè)則是豆腐。”

　　到底存不存在侵權(quán)?我們將采訪有關(guān)專(zhuān)家，對(duì)此事進(jìn)行后續(xù)報(bào)道。