手機看文章
最近,聽媒體新聞報道了有關清華大學給教職工分房事件,引來了不小的爭議,不少人說福利房的腐敗延伸到了高校,利用公共資源讓教職工享受福利,實質(zhì)在享受特權。
據(jù)東方早報報道,清華大學校長顧秉林此前曾宣布,清華將在百年校慶后給教師大規(guī)模分房,教師將以市場價的1/3、1/2購買這些住房。其中,首批1000套已建成將分給教師,另外還有近5000套的建房計劃。據(jù)華夏時報報道,原計劃今年年底就分房號。
一談到福利房,就會牽扯到公平公正的問題。每個公民都有享受住房的權力,更有享受住房的期望,那些分不到福利房的普通老百姓只能眼饞,清華的教職工都沒有能力自己解決住房,那普通老百姓怎么辦?他們只能承擔巨大的房價壓力。人不能分為三六九等,為什么公務員、教職工有福利房而普通老百姓沒有?這樣的矛盾很突出也很普遍。究其根本,在于房地產(chǎn)經(jīng)濟泡沫過大,房價過高。如果人人都買得起房,那清華又何苦損失自己的形象來給職工謀福利呢?普通老百姓又怎會因為住房問題而產(chǎn)生諸多的抱怨和矛盾呢?
話又說回來,即便是普通老百姓能夠分上清華的這批房,就能買得起嗎?我是買不起,相信也有相當?shù)娜撕臀乙粯。所以,糾纏于福利房是否公平公正的問題,只是糾于表面,治標不治本,其根本原因在于房價過高,房地產(chǎn)市場經(jīng)濟的巨大泡沫。國家對房價的控制迫在眉睫,希望不要每次都是“高高舉起,輕輕放下”。
其實,福利房、集資房在我國由來已久,至今仍有國家機關、學校、國企、民企、私企會分發(fā)福利房。在房價居高不下的今天,解決住房是一大難題,如果清華不低價分房,那么有多少教職工可以買得起單價4萬以上的房子呢?何況就算按1/3、1/2的價格每平方米也有七八千至上萬。所以,這種分福利房的行為一直就沒有停止過,在今天也更不可能停止下來。
保障房,集資房,限價房,不管怎么變化名字,都是利于政府的好事,什么事引發(fā)腐敗的導火索?我們不得而知。