房地產(chǎn)融資“萬馬齊喑”的背后,保障房已悄然殺出一條血路。
4月28日,央行最新公布的數(shù)據(jù)顯示,2011第一季度2.24萬億人民幣新增貸款中,房地產(chǎn)開發(fā)貸新增1678億元,余額同比增長17.0%,比上年回落6.5個百分點,其中保障性住房
開發(fā)貸款新增 651億元,比年初增長40.1%,保障房新增開發(fā)貸款占到房地產(chǎn)開發(fā)貸的四成左右。飄紅的數(shù)據(jù)“摧毀”了此前商業(yè)銀行不熱衷保障房融資的面具。4月29日,一位房
地產(chǎn)基金合伙人告訴記者,“就我了解,銀行方面對保障房非常支持,主要由于其他地產(chǎn)項目基本處于停頓狀態(tài),而跟保障房相關的信托和基金項目銀行通過率極高,且速度極快
。”
在某國有大行負責房地產(chǎn)融資的人士看來,年內(nèi)開工1000萬套保障房是個硬任務,四大國有銀行更要“身先士卒”。在各種保障房融資模式中,商業(yè)銀行攜手地方政府的模式
比較普遍,一季度保障房開發(fā)貸款的猛增背后,正是地方政府與銀行雙重推動的結果。
以建行為例,早在2010年11月份,該行北京分行就與北京市住建委簽署了相關戰(zhàn)略合作協(xié)議,分行將給予北京保障性住房建設200億元意向性授信額度,據(jù)本報記者此前了解,
目前建行北京分行已下發(fā)貸款在20-30億左右。
“保障房當中經(jīng)濟適用房、兩限房和棚戶區(qū)改造項目收益不會太差,因為土地成本便宜,建安成本固定,消費群體龐大,收益是可預見的。”上述房地產(chǎn)基金合伙人告訴記者
,他所接觸的項目收益大多在10%/年,一般不會高于15%/年。
保障房風景獨好
北京、江蘇等省市的保障房甚至拿下新增房地產(chǎn)開發(fā)貸的半壁江山。
[提要]4月28日,央行最新公布的數(shù)據(jù)顯示,2011第一季度2.24萬億人民幣新增貸款中,房地產(chǎn)開發(fā)貸新增1678億元,余額同比增長17.0%,比上年回落6.5個百分點,其中保障
性住房開發(fā)貸款新增 651億元,比年初增長40.1%,保障房新增開發(fā)貸款占到房地產(chǎn)開發(fā)貸的四成左右。
2011年一季度,在全國房地產(chǎn)開發(fā)投資一片下挫聲中,保障房開發(fā)貸款卻風景獨好,北京、江蘇等省市的保障房甚至拿下新增房地產(chǎn)開發(fā)貸的半壁江山。
27日,央行北京營業(yè)管理部披露的數(shù)據(jù)顯示,截至2011年3月末,北京市保障性住房開發(fā)貸款余額241.7億元,比年初增加64億元,占115.5億全部房地產(chǎn)開發(fā)貸款新增額的
55.4%。但這依然無法掩蓋房地產(chǎn)開發(fā)貸整體疲軟態(tài)勢。一季度,該市房地產(chǎn)開發(fā)貸款余額4419.3億元,同比增長14.3%,增速較上年末下降15.5個百分點。
類似的還有江蘇。人行南京分行數(shù)據(jù)顯示,1-3月,江蘇全省新增房地產(chǎn)開發(fā)貸款232.40億元,同比少增162.18億元,其中新增保障性住房開發(fā)貸款129.83億元,占全部新增房
地產(chǎn)開發(fā)貸款的55.86%。
而以公共租賃房模式著稱的重慶,其一季度保障房貸款余額首次突破了300億元,達到307.2億元,單季保障房貸款累計投放24億元。其中,公共租賃房貸款余額達到18.46億,
一季度該市金融機構發(fā)放公租房貸款6.4億元(不含公積金貸款)。#p#副標題#e#
不過,與2011年內(nèi)“開工1000萬套保障房、1.3萬億資金總需求”相比,一季度651億保障房新增開發(fā)貸,可謂杯水車薪。對此,住建部副部長齊驥曾指出,其中8000多億主要
通過社會機構的投入和被保障對象及所在企業(yè)籌集,而剩余的5000多億資金將由中央、省級和市縣政府通過各種渠道來籌集。
事實上,中央財政僅承擔1000多億,相當大的比例需要地方政府自己想法子,用住建部研究中心副主任秦虹的話來說,400多套的公租房和廉租房其主要融資渠道之一便是銀行
貸款,長期融資的方式。“這個就取決于各地政府的本事了,你有沒有本事和銀行達成長期貸款,差別非常大。”
1000萬套保障房底線將地方政府推向了銀行,據(jù)上述國有大行人士介紹,年初以來,像國開行、建行具有傳統(tǒng)住房金融優(yōu)勢的大型銀行成為各地政府“哄搶”的目標,尤其是
2011年3月份,國開行擲出年內(nèi)保障房貸款投放1000億元的豪言之后,甚至被踏破了門檻。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計,江西、河南、湖北、深圳、山西、江蘇等地都獲得了貸款或與國開行簽定了保障房授信合作協(xié)議。3月份,建行也與湖北省住房和城鄉(xiāng)建設廳簽署合作協(xié)議
,即雙方合作向湖北保障房建設和個人住房消費提供不少于500億元的融資,其中建行籌措資金不少于300億元。
為此,建行單獨安排了保障性住房貸款新增計劃,將普通商品住房開發(fā)貸款業(yè)務與保障性住房開發(fā)貸款業(yè)務區(qū)別開來、差別化對待。
一位接近建行的人士透露,目前該行保障性住房項目的資本金比例要求為20%,低于一般房地產(chǎn)項目30%的要求。價格方面,保障性住房項目貸款利率基本執(zhí)行優(yōu)惠利率。
國開行項目要求也大體相似,據(jù)一位接近該行重慶分行的人士介紹,“2010年,保障房貸款利率基本是在基準利率基礎上下浮10%,今年能執(zhí)行到基準利率了。”
國開行也是各地保障房融資中最熱心的支持者,該行重慶分行提供給本報記者的數(shù)據(jù)顯示,2010年全市保障房貸款發(fā)放額為176.82億元,國開行發(fā)放額為38.46億元,占比為
21.75%。
難以為繼的未來
對商業(yè)銀行而言,放貸最為謹慎的則是400萬套公租房和廉租房。
不過,商業(yè)銀行對于保障房項目并非饑不擇食,不分良莠照單全收。
對于1000萬套保障房,近200萬套的經(jīng)濟適用房和兩限房,由于其可以出售,房地產(chǎn)開發(fā)商參與性較強,商業(yè)銀行參與態(tài)度也較為積極,5000億的建設資金壓力并不大;而對于
400萬套的棚戶區(qū)改造,商業(yè)銀行便會有所取舍。
以北京為例,某國有大行北京分行人士告訴記者,目前對于經(jīng)適房項目,各家銀行已經(jīng)爭得不可開交;而不少銀行對棚戶區(qū)改造項目卻頗為謹慎,各家商業(yè)銀行的相關信貸政
策差異也已顯現(xiàn)。
“由于前期拆遷工作繁雜,項目貸款期限較長,一般為5-10年,目前,建行并不針對棚戶區(qū)開發(fā)企業(yè)發(fā)放貸款,只能針對負責城市棚戶區(qū)建設的政府平臺公司和一些非房地產(chǎn)#p#分頁標題#e#
企業(yè)發(fā)放貸款。”一位接近建行的人士告訴記者。#p#副標題#e#
[提要]4月28日,央行最新公布的數(shù)據(jù)顯示,2011第一季度2.24萬億人民幣新增貸款中,房地產(chǎn)開發(fā)貸新增1678億元,余額同比增長17.0%,比上年回落6.5個百分點,其中保障
性住房開發(fā)貸款新增 651億元,比年初增長40.1%,保障房新增開發(fā)貸款占到房地產(chǎn)開發(fā)貸的四成左右。
對于商業(yè)銀行而言,最為謹慎的則是400萬套公租房和廉租房,由于其還款來源主要依靠未來租金收入,是否出售也尚未明確,且貸款期限一般很長,商業(yè)銀行積極性并不大。
本報記者此前獲得的一份調研報告透露,以重慶公租房為例,目前該市公租房租金水平大約為市場價格的50%-60%,租金僅可勉強覆蓋利息,而重慶公租房貸款期限一般在10-
13年之間。當?shù)劂y行業(yè)人士還告訴記者,除還款來源外,公租房貸款的抵押擔保也堪憂。
“目前,保障房公司主要提供信用擔保,無法提供抵押,總行也比較關心法律從程序上的抵押所有權,因為開發(fā)方實際上沒有土地,沒有足夠資產(chǎn)可以抵押。”上述人士介紹
。
在北京,商業(yè)銀行參與公租房項目,仍限于商業(yè)性普通住宅項目開發(fā)的“配建”項目,銀行尚未真正推出純粹的只針對公租房貸款產(chǎn)品。據(jù)上述接近建行的人介紹,目前北京
市一般住宅小區(qū)公租房配備比例最高可達30%。
對于銀行而言,現(xiàn)有的公租房模式是不可持續(xù)的。上述國有大行房地產(chǎn)金融人士透露,以北京為例,未來公租房租金為市價的70%-80%,這也只能覆蓋利息水平。
如此背景下,為支持保障房項目,建行甚至推出了一款期限高達35年的長期保障房貸款,在其精心設計的還款模式中,若以財政補貼、租金為主要還款來源,35年后方可還本
付息。
然而,在各地紛紛推出的保障房計劃當中,公租房的比例卻一直在增加。
國泰君安最新出爐的保障房建設調研報告顯示,在上海三大類保障性住房中,4萬套公租房是2011年新增部分,其比例占到14.4%,其建筑面積一般控制在40-50平方米。如果不
考慮地價,按照一平米2000元的建造成本來算,只需要20億元。如果按照已收儲的價格,即1萬元/平米計算,需要200億元。
上海公租房有三大資金來源:其一是,從公積金增值收益中出資約15億元;二是土地出讓凈收益按10%,按上海去年出讓土地1369億元估算,此部分將能籌措130億元,可完成2
萬套左右的房屋建設。剩余部分則需仰仗金融機構發(fā)放公租房中長期貸款等方式。
而在不少銀行人士眼里,目前商業(yè)銀行的積極表態(tài),更多的是形式大于內(nèi)容。某政策性銀行南方分行人士告訴記者,該分行與當?shù)卣炇鹆?00億元的保障房合作授信協(xié)議,
“實際連10億元都沒支持”。