摘要：7月28日，有網(wǎng)友發(fā)微博說，在滬杭高速嘉興段看到一個(gè)“南京政府偷拆房子，何時(shí)還我”的戶外廣告牌，引來不少網(wǎng)友關(guān)注。出資制作廣告的張海山說，他四年前將房子租給拆遷辦作辦公用房，豈料被偷拆，一直未獲賠。南京鼓樓區(qū)副區(qū)長(zhǎng)沈吉鴻則回應(yīng)，廣告牌內(nèi)容不實(shí)。當(dāng)?shù)卮饲耙喽啻位貜?fù)張海山，稱房子并非被偷拆而是誤拆，賠償未談妥因其要價(jià)太高。

設(shè)在滬杭高速嘉興段的廣告牌

　　廣告牌設(shè)在高速路旁　亮相即走紅網(wǎng)絡(luò)

　　從網(wǎng)友發(fā)的照片看，廣告牌上寫著“南京政府偷拆房子，何時(shí)還我?”下面還有幾行小字：“南京鼓樓區(qū)政府租用我的房子辦公，租金不付，反倒偷走物品、偷拆房屋，被國(guó)家信訪局定性為違法強(qiáng)拆后，欺騙國(guó)家信訪局：當(dāng)事人已簽字解決。本人上訪五年無果，無奈廣告鳴冤。”牌上還留了張海山的名字和電話。

　　張海山說，他通過一家廣告公司在浙江嘉興市王店鎮(zhèn)建農(nóng)村登的這個(gè)巨型戶外廣告，本打算登兩處，“后來那邊沒位置了，就沒登。”他說，這個(gè)廣告牌是7月28日早上開始安裝的。

　　對(duì)于此舉的初衷，張海山說，2009年7月，南京下關(guān)區(qū)(2013年2月，下關(guān)區(qū)撤并到新鼓樓區(qū))拆遷辦通過他姐姐租了他家房子作為拆遷指揮的辦公場(chǎng)所，2010年5月，在未通知他和家人的情況下，拆遷辦將租用的房屋下關(guān)區(qū)寶善街262巷47號(hào)拆除。他們?cè)�上訪，得知此事被定性為強(qiáng)拆。

　　張海山拿出一封上訪信回顧了這一過程。信中稱，2011年8月22日，張海山的表弟到國(guó)家信訪局反映，被告知“你們這個(gè)房子就是違法強(qiáng)拆，去年10月就已定性為違法強(qiáng)拆了”。2012年11月12日，其表弟再次到國(guó)家信訪局被告知：“你表哥已經(jīng)簽字確認(rèn)，錢都拿走了，你還來干什么?”

　　據(jù)張海山透露，在他的表弟否認(rèn)簽字和拿到錢后，國(guó)家信訪局領(lǐng)導(dǎo)稱，“不太可能吧?江蘇省信訪局已經(jīng)回復(fù)了我們，此案已經(jīng)終結(jié)，江蘇省對(duì)此案的終結(jié)文號(hào)是‘蘇終備報(bào){2012}040號(hào)’。”

　　官方：不是不賠，是價(jià)格未談妥

　　而在相關(guān)部門未查詢到這份“蘇終備報(bào){2012}040號(hào)”文件，鼓樓區(qū)拆遷辦的電話也無人接聽。江蘇省信訪局局長(zhǎng)沈成表示，他正在出差，“查清后即告”。另據(jù)媒體報(bào)道，協(xié)助分管城市建設(shè)的南京市鼓樓區(qū)副區(qū)長(zhǎng)沈吉鴻當(dāng)天回應(yīng)，廣告牌反映的內(nèi)容肯定不屬實(shí)。

　　2010年7月15日，有媒體對(duì)此事曾作報(bào)道。報(bào)道稱，下關(guān)區(qū)拆遷辦一名負(fù)責(zé)人稱，拆除張家房屋并非偷拆而是誤拆，張海山的房子多次被竊，屋內(nèi)被洗劫一空，“工人誤認(rèn)為這戶已搬家，造成誤拆”。

　　在張海山寫給南京市委書記的郵件信訪中，下關(guān)區(qū)委辦公室也曾在2011年6月20日對(duì)此事作出回應(yīng)。在這封編號(hào)為“2011-1580”的回復(fù)中，下關(guān)區(qū)委辦公室稱，在拆遷過程中，動(dòng)遷工作人員多次與張海山面談和電話協(xié)商補(bǔ)償事宜，但雙方終未就補(bǔ)償價(jià)格達(dá)成協(xié)議。下關(guān)區(qū)委辦也強(qiáng)調(diào)，此事并非偷拆而是誤拆。

　　對(duì)于7月28日登出的這幅廣告牌，張海山稱，已被有關(guān)部門拆除。他說，28日晚，當(dāng)?shù)鼐�方找了他去談話，后來警方從網(wǎng)帖中找到具體位置，“29日早上6點(diǎn)多鐘就去把它拆了。”