2010年3月30日,黃先生通過中原物業(yè)與張先生簽了一份購房協(xié)議,約定由黃先生購買張先生一套250多萬元的房子,其中有150萬元需通過銀行貸款方式支付。雙方同時約定,如果買方貸款額度不足或無法獲得貸款應(yīng)以現(xiàn)金方式補(bǔ)足房款。后因黃先生沒能從銀行獲得貸款,雙方解除了買房合同。房子沒買成,黃先生也就一直沒給中介支付傭金。
但中原物業(yè)認(rèn)為,黃先生與張先生經(jīng)過自己中介,達(dá)成買賣意向并簽訂了購房合同。黃先生就應(yīng)按合同約定,支付全額傭金3.6萬元。黃先生以種種借口拖延不付,為此中介向法院提起訴訟。
黃先生辯稱,在之前咨詢過程中,他曾多次詢問中介公司貸款辦理事宜,對方都稱可以辦理,并收取了3萬元“用于辦理貸款”。后貸款申請未獲批準(zhǔn),中介退回了3萬元。黃先生認(rèn)為,房屋買賣沒成功,所以不同意支付傭金。
法院審理后認(rèn)為,黃先生未獲貸款,是銀行審核的結(jié)果,與中介公司無關(guān)。但考慮到最終房屋買賣沒有成交,法院酌情判令黃先生支付中原物業(yè)傭金1萬元。
為何黃先生沒有買成房子,中介還要向他收傭金?
中原物業(yè)作為房屋買賣居間方,促成黃先生與賣方簽訂了合同,就有權(quán)獲得居間傭金。黃先生未獲貸款后并未依約以現(xiàn)金方式補(bǔ)足房款并繼續(xù)履行合同,而是選擇了解除合同。他雖然與涉案房屋出售方合意終止了房屋買賣,但沒有與中原物業(yè)做出免除傭金的約定。因此中原物業(yè)要求支付傭金應(yīng)當(dāng)獲得支持。但是因為合同解除,居間服務(wù)沒能夠全部落實,傭金可以酌情調(diào)整。