大同綠洲西城強(qiáng)賣燃?xì)鈭?bào)警器典型樓霸行為

發(fā)布時(shí)間：2012-12-20 來源：0352房網(wǎng) 編輯：無(wú)憂

　　綠洲西城業(yè)主反映，華潤(rùn)燃?xì)夤驹谠撔^(qū)辦理天然氣開通手續(xù)時(shí)，要求業(yè)主必須購(gòu)買并安裝指定的一款燃?xì)鈭?bào)警器，業(yè)主們認(rèn)為這種做法侵害了他們的正當(dāng)權(quán)益。

　　本來，綠洲西城的居民是欣喜的，高高興興住新居，開開心心通燃?xì)�，孰料，可為生活帶來便捷的燃�(xì)鈪s給他們心里添了堵，任誰(shuí)也會(huì)有怨氣。應(yīng)該說，燃?xì)鈭?bào)警器是個(gè)好東西，安裝燃?xì)鈭?bào)警器是個(gè)好事，有助于防止發(fā)生意外、避免人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失。但好東西需要好渠道，好事更應(yīng)辦好。以“不安裝不給開通天然氣”的態(tài)度和方式來“施惠”，近乎要挾般地去強(qiáng)制，業(yè)主能不逆反嗎?再好的果子也不甜了。既然是好事，為啥不能和和氣氣、商商量量地去辦呢?難道業(yè)主就那么不明事理、不知好歹、不通人情嗎?答案顯然是否定的。居民們絕不是不喜歡這樣的好東西，也不會(huì)是心疼那幾百塊錢，而是極其反感這種霸氣。

　　這是典型的“樓霸”行為!

　　有幾個(gè)問題，不僅該小區(qū)的住戶，包括其他居民都想弄明白：

　　第一，為啥燃?xì)鈭?bào)警器只提供一個(gè)廠家、一個(gè)牌子的產(chǎn)品，而不給居民選擇的余地?接受采訪的市政管委會(huì)一位負(fù)責(zé)人說，我市目前只有濟(jì)南長(zhǎng)清計(jì)算機(jī)應(yīng)用公司的產(chǎn)品是經(jīng)過認(rèn)證的，產(chǎn)品質(zhì)量是靠得住的。這就引出又一個(gè)問題。

　　第二，為啥經(jīng)過認(rèn)證的只此一家，是有意設(shè)“卡”拒絕別的廠家、別的產(chǎn)品認(rèn)證，任其做獨(dú)家買賣，還是另有原因?這與開放經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則格格不入。

　　第三，推廣一種好產(chǎn)品理應(yīng)以宣傳、引導(dǎo)、說服為主，讓受方知情、認(rèn)可而后接納。為啥要捆綁和搭售呢，而且價(jià)格不很透明、保險(xiǎn)條款也不知會(huì)居民?作為管理小區(qū)、服務(wù)居民的“當(dāng)家人”，小區(qū)物業(yè)的本職履行得如何?

　　老百姓很卑微，找個(gè)表達(dá)訴求的渠道不容易，尋個(gè)維權(quán)的依仗也挺難，只好向媒體反映，但從記者連續(xù)兩次的采訪報(bào)道看，這件事目前看不到可以解決的跡象。我們期待著，有主持公道的部門或組織回答居民們的疑問，給大家一個(gè)合理的答復(fù)。