摘要:近期,由于因?yàn)榉績(jī)r(jià)上漲速度過(guò)快,北京、廣州等特大型城市相繼出臺(tái)了政府指導(dǎo)房地產(chǎn)銷售定價(jià)措施。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,政府限價(jià)后,兩地房?jī)r(jià)上漲幅度收窄,政策取得初步效果。開(kāi)發(fā)商為了應(yīng)對(duì)調(diào)控,也采取了捂盤惜售、拆分合同等花招,造成房地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“假跌真漲”的失真假象,建議政府加強(qiáng)監(jiān)管,防止調(diào)控政策被架空。
難不成是“假跌真漲”?
至于在國(guó)五條北京細(xì)則落地后,北京市住建委表示,北京市新建商品房在新盤取得預(yù)售資格時(shí),政府將對(duì)價(jià)格進(jìn)行管理和引導(dǎo),廣州市國(guó)土房管局也在4月出臺(tái)政策,對(duì)開(kāi)發(fā)商預(yù)售價(jià)格進(jìn)行指導(dǎo)。
不少業(yè)內(nèi)人士出來(lái)表態(tài),中原地產(chǎn)廣東項(xiàng)目經(jīng)理黃韜等業(yè)內(nèi)人士表示,從去年下半年以來(lái),房?jī)r(jià)上漲幅度遠(yuǎn)超預(yù)期,尤其一線城市調(diào)控壓力加劇,政府執(zhí)行價(jià)格指導(dǎo),如果一些樓盤價(jià)格漲幅過(guò)快、或者定價(jià)過(guò)高,難以通過(guò)申報(bào),也就難以入市銷售。這將對(duì)調(diào)節(jié)市場(chǎng)預(yù)期和市場(chǎng)價(jià)格帶來(lái)直接影響。
如果按照北京、廣州兩地政府主管部門的操作辦法,新樓盤取得預(yù)售資格的時(shí)候要報(bào)價(jià),報(bào)價(jià)不能明顯高于該樓盤此前的成交價(jià),也不能明顯高于周邊同類品質(zhì)商品房的價(jià)格。如果房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商不接受指導(dǎo),就不發(fā)放預(yù)售許可證。
但實(shí)行幾個(gè)月,這一控制房?jī)r(jià)、調(diào)控市場(chǎng)的重拳卻打在“棉花”上。記者走訪發(fā)現(xiàn),開(kāi)發(fā)商面對(duì)調(diào)控限制,用出了種種花招。
拆分合同、“精裝房裸賣”。有業(yè)內(nèi)人士向記者介紹,位于廣州南沙的某樓盤,為應(yīng)對(duì)政府限價(jià),把原本規(guī)劃出售的精裝房合同分拆成“毛坯房”和裝修合同,毛坯房的合同單價(jià)控制在政府指導(dǎo)定價(jià)線內(nèi)。記者查閱數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),通過(guò)這種方式,去年底網(wǎng)簽均價(jià)還在12000元左右的樓盤,今年6月底就“逆市”下降到不足1萬(wàn)元。而樓盤工作人員也表示,可以通過(guò)分別簽訂房屋和裝修合同的方式,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)簽。
捂盤惜售。黃韜介紹,預(yù)備售價(jià)2.6萬(wàn)元,指導(dǎo)定價(jià)2.1萬(wàn)元,位于海珠區(qū)的鳳樂(lè)雅軒[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]因?yàn)樯陥?bào)價(jià)格過(guò)高、拿不到預(yù)售證,至今尚未開(kāi)盤。
質(zhì)疑:“量?jī)r(jià)齊跌”隱現(xiàn)統(tǒng)計(jì)失真
5月,廣州十區(qū)新建商品住宅網(wǎng)上簽約均價(jià)15405元/平方米,同比上升11.7%,環(huán)比下降5.9%。按照政府指導(dǎo)部門的說(shuō)法,在采取了政府指導(dǎo)定價(jià)等針對(duì)性措施后,新建商品住宅交易價(jià)格回落,市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)一些積極變化。
但商業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)的變化趨勢(shì)卻并不一致。網(wǎng)易房產(chǎn)統(tǒng)計(jì),在其抽查的100個(gè)樓盤網(wǎng)簽均價(jià)中,價(jià)格環(huán)比上漲的樓盤為44個(gè),占據(jù)44%,而降價(jià)樓盤僅為19%,價(jià)格基本不變的樓盤的比例占據(jù)37%。調(diào)查結(jié)果顯示,房?jī)r(jià)漲勢(shì)仍然明顯。
而記者近期走訪發(fā)現(xiàn),位于廣州市荔灣區(qū)的龍津華府[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)],銷售人員報(bào)給記者的價(jià)格從年初1月的3萬(wàn)元上調(diào)到3.5萬(wàn)元;在位于海珠區(qū)的羅馬家園,去年10月的價(jià)格是2.5萬(wàn)元,而在附近5月拍出一塊樓面地價(jià)3.5萬(wàn)元/平方米地王之后,近期報(bào)價(jià)已經(jīng)上漲到3.3萬(wàn)元;位于天河區(qū)的瑞安創(chuàng)逸[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)],去年底的價(jià)格是3.3萬(wàn)元,目前價(jià)格漲到4萬(wàn)元。
暨南大學(xué)管理學(xué)院教授胡剛分析,“房?jī)r(jià)被回落”,一方面是調(diào)控限制高房?jī)r(jià)項(xiàng)目入市,郊區(qū)中小戶型比例增加,從成交結(jié)構(gòu)上拉低了房?jī)r(jià)。需要注意的是,目前高價(jià)樓盤并未有降價(jià)的趨勢(shì),只是暫時(shí)被限制入市,還有更多的開(kāi)發(fā)商選擇了拆分合同銷售、精裝房裸賣等辦法,“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的變化并沒(méi)有真實(shí)反應(yīng)市場(chǎng)變化,看似房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)下降了,但開(kāi)發(fā)商錢也沒(méi)少賺,最后就只有老百姓被忽悠了”。
一位不愿透露姓名的專家表示,某大型城市,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)房?jī)r(jià)上漲居首,地方政府統(tǒng)計(jì)房?jī)r(jià)首次環(huán)比下跌。就其所知,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和地方使用的都是同一數(shù)據(jù),來(lái)源都是地方國(guó)土房管部門,即便使用的計(jì)算方法和日期可能有少許偏差,“但怎么可能連漲跌趨勢(shì)這樣的大方向都不一樣?”
如果監(jiān)管不嚴(yán)調(diào)控或被架空
一些專家認(rèn)為,房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)失真危害巨大,如果市場(chǎng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差,由此可能導(dǎo)致中央決策出現(xiàn)誤差,建議地方政府對(duì)于當(dāng)前出現(xiàn)的陰陽(yáng)合同、拆分合同抬頭之勢(shì)要加強(qiáng)監(jiān)管。
記者從政府內(nèi)部人士了解到,政府在審批預(yù)售價(jià)格時(shí)已經(jīng)要求開(kāi)發(fā)商注明“毛坯或精裝修房”,因此如果發(fā)現(xiàn)申報(bào)注明毛坯房而又要購(gòu)房者簽訂裝修合同,就屬于違規(guī)。熟悉房地產(chǎn)領(lǐng)域法律問(wèn)題的盈科律師事務(wù)所律師周玉忠表示,開(kāi)發(fā)商拆分合同逃避限價(jià)違反了一房一價(jià)的明碼標(biāo)價(jià),也涉嫌虛假價(jià)格,政府有關(guān)部門對(duì)此應(yīng)依法予以糾正和查處。
一位開(kāi)發(fā)商對(duì)記者表示,在實(shí)行限價(jià)的北京和廣州,這樣操作的開(kāi)發(fā)商“絕不只是一兩個(gè)。如果政府不能嚴(yán)格加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管,再嚴(yán)格的調(diào)控措施也只會(huì)變成‘空調(diào)’”。
專家建議,年中已過(guò),中央有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)地方執(zhí)行調(diào)控完成情況和進(jìn)度進(jìn)行一次“半年考”,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,排查漏洞,對(duì)執(zhí)行不力的部門和責(zé)任人加強(qiáng)問(wèn)責(zé)監(jiān)督。
上一篇:“打包出售”北京商業(yè)地塊首次搭售保障房用地
下一篇:房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)容在即 住房信息聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)圍應(yīng)提速
·房產(chǎn)稅征收試點(diǎn)擴(kuò)圍:不包治百病 卻一舉三得
·6日大同市城區(qū)入選2013年度國(guó)家智慧城市試點(diǎn)
·國(guó)土部探索集體土地建設(shè)租賃房 穗或成為試點(diǎn)
·破解地荒:多省試點(diǎn)削山擴(kuò)土儲(chǔ) 低丘緩坡改造
·葉檀:土地價(jià)值在被榨干之前 房產(chǎn)稅只是點(diǎn)綴