摘要:辦公廳發(fā)布《關(guān)于2013年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作意見的通知》,明確提出,“擴(kuò)大個(gè)人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍”為今年的經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)內(nèi)容之一。
雖然房產(chǎn)稅還不會(huì)馬上開征,如何開征尚無定論,但房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)容時(shí)間表既已明確,今年出臺(tái)具體措施,已無懸念。有人甚至已將此視為有關(guān)方面正在謀求建立樓市調(diào)控長效機(jī)制的信號(hào)。
就樓市調(diào)控而言,房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)圍確實(shí)牽動(dòng)著各方神經(jīng)。因?yàn)樽陨虾、重慶試點(diǎn)房產(chǎn)稅以來,關(guān)于房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)圍的傳聞一直不絕于耳,湖南、湖北、南京、杭州、深圳等多地城市均先后上過傳聞榜單。然而,猜了兩年多,滬渝試點(diǎn)的格局仍未改變。自新國五條出臺(tái)以來,北京作為執(zhí)行最嚴(yán)格的城市,房價(jià)不降反漲的現(xiàn)狀讓業(yè)界及老百姓對(duì)政府這一政策產(chǎn)生質(zhì)疑:新國五條到底有沒有實(shí)質(zhì)性的作用?房價(jià)這一棘手問題讓決策者面臨來自各方的壓力和考驗(yàn),而為何北京房價(jià)居高不下。而同時(shí)各地房價(jià)也在繼續(xù)上漲,試點(diǎn)城市房價(jià)也屢創(chuàng)新高,一些地方為遏制房價(jià)過快上漲,不得不拿起“限購令”、“限價(jià)令”、“限貸令”等行政干預(yù)利器,期待澆滅房價(jià)上漲旺火。近期,北京、廣州等一些一線城市,“地王”頻出,部分樓盤借光漲價(jià)。
現(xiàn)在,中央終于下決心擴(kuò)大房產(chǎn)稅試點(diǎn)范圍了。這至少表明,在行政手段調(diào)控樓市難以奏效的情況下,稅收等市場化手段開始走上前臺(tái)。
不過,作為涉及千家萬戶利益的房產(chǎn)稅,如何開征確實(shí)是個(gè)問題。從試點(diǎn)城市看,上海只對(duì)增量房開征,凡新購房超過人均60平方米的部分,稅率為0.4%、0.6%兩檔;重慶則瞄準(zhǔn)的是高端住宅,凡存量、增量獨(dú)棟別墅以及新購高檔商品住宅均要征稅,稅率為0.5%—1.2%。那么,房產(chǎn)稅試點(diǎn)的新增城市,究竟采取上海模式還是重慶模式,抑或二者的結(jié)合,甚至另起爐灶?
如果借鑒上海模式,只對(duì)增量房產(chǎn)開征,雖然這最容易獲得既得利益階層的支持,也最容易大面積推開,并且目前有關(guān)采取這種模式擴(kuò)圍的傳聞也最多,甚至有報(bào)道已經(jīng)言之鑿鑿,“個(gè)人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)擴(kuò)圍已確定‘向增量開刀’的思路,下半年將是試點(diǎn)擴(kuò)圍的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)”,但上海試點(diǎn)的情況已表明,這種方式對(duì)房價(jià)產(chǎn)生的抑制作用非常有限,以此構(gòu)建長效機(jī)制,恐是一廂情愿;重慶模式如何呢?重慶雖涉及到存量房,但也僅限于獨(dú)棟別墅,而增量房產(chǎn)又鎖定的是高檔商品房,并且試點(diǎn)后房價(jià)持續(xù)上漲,以此構(gòu)建長效機(jī)制,同樣是南轅北轍。
既然滬渝兩年來的試點(diǎn)已經(jīng)證明,不涉及全部存量房,房產(chǎn)稅遏制房價(jià)上漲或者為地方財(cái)政增加稅源的愿望都難以實(shí)現(xiàn)。因此,要真正通過稅收手段建立樓市調(diào)控長效機(jī)制,新增試點(diǎn)城市必須涉及存量房,而且必須從目前房價(jià)調(diào)控最難、上漲過快的一二線城市,特別是一線城市中的北廣深中選擇擴(kuò)圍對(duì)象。有人以短期內(nèi)征收存量房房產(chǎn)稅困難太大為由進(jìn)行反對(duì);也有人以房產(chǎn)稅若針對(duì)全部存量房產(chǎn)開征,將會(huì)擊穿中國樓市泡沫,引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)為由予以抵制。其實(shí),說房產(chǎn)稅向全部存量房產(chǎn)征收有困難,這是事實(shí),何況改革也需要循序漸進(jìn),但這恰恰顯示了新增城市把全部存量房納入試點(diǎn)的必要;至于樓市泡沫,從存量房征稅入手,不僅可以根治樓市越調(diào)越漲的頑癥,消除樓市虛火,也可以節(jié)約社會(huì)資源,促進(jìn)房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展。
擴(kuò)大試點(diǎn)范圍若不涉及存量房,房產(chǎn)稅繼續(xù)試點(diǎn)的意義和目的何在?如果試點(diǎn)依舊局限于“向增量開刀”,在上海“增量試點(diǎn)”的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)足夠的基礎(chǔ)上,有關(guān)方面仍選擇“向增量開刀”,如此重復(fù)試點(diǎn),究竟意欲何為?
上一篇:不動(dòng)產(chǎn)登記條例開始起草 60城房產(chǎn)信息已聯(lián)網(wǎng)
下一篇:房產(chǎn)稅征收試點(diǎn)擴(kuò)圍 專家稱一稅治百病不現(xiàn)實(shí)
·房產(chǎn)稅征收試點(diǎn)擴(kuò)圍:不包治百病 卻一舉三得
·葉檀:土地價(jià)值在被榨干之前 房產(chǎn)稅只是點(diǎn)綴
·房產(chǎn)稅擴(kuò)圍仍無時(shí)間表 武漢二手房均價(jià)漲0.56%
·財(cái)政部表示將再擴(kuò)大個(gè)人房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍
·房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)圍 或“集中批準(zhǔn)一批”方案進(jìn)行